Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Аверкиева Т.В. и его адвоката и апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Дольникова В.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2020 года.

13.09.2019 в квартире, расположенной  в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе совместного распития спиртных напитков между Аверкиевым Т.В. и Д. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Аверкиев Т.В. нанес последней не менее 5 ударов ладонями по лицу, а затем, после того как Д. упала, стал ее душить, после чего нанес ногами  не менее 10 ударов в область груди, по туловищу и конечностям Д. Затем Аверкиев Т.В. нанес Д. металлическим скальпелем не менее 5 ударов по лицу, а также не менее двух ударов в область влагалища.

От полученных травм Д. скончалась.

После Аверкиев Т.В. тайно похитил принадлежащее Д. имущество - золотые серьги и сотовый телефон, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15057 рублей.

Затем Аверкиев Т.В. разжег тряпку, кинул ее на стопку вещей, пустил газ на кухне, после чего с места преступления скрылся.

Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2020 года Аверкиев Т.В. осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Аверкиеву Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено признать Аверкиева Т.В. невиновным по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества путем поджога), и оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлено  взыскать с Аверкиева Т.В. в пользу потерпевшей Ф. – дочери Д. в счет возмещения морального вреда 1 000 000  рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дольников В.В. выразил несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.

По мнению автора представления, назначенное осужденному наказание не соответствует его личности, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения.

Так, суд не в полной мере учел, что Аверкиев Т.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения особо тяжкое преступление против личности, в результате чего наступили тяжкие последствия - смерть потерпевшей. Осужденный ранее судим за корыстно-насильственное преступление, не раскаялся, всячески пытался преуменьшить свою роль в совершении преступления.

Просил приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В апелляционных жалобах осужденный Аверкиев Т.В. и его адвокат с приговором не согласились. По мнению авторов жалоб, вина Аверкиева Т.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана.

В нарушение положений ст. 14 УПК РФ, сомнения в виновности Аверкиева Т.В. не были истолкованы судом в пользу ее подзащитного, обвинительный приговор судом был основан на предположениях.

Авторы жалоб просили приговор суда в отношении Аверкиева Т.В. отменить и вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, сделаны на основании совокупности доказательств, а именно – показаниях потерпевшей – дочери Д., свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях судебных экспертиз.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб и представления, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Аверкиева Т.В., влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела. Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым.

Суд с достаточной полнотой учел смягчающие наказание обстоятельства. В частности: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости. Оснований для изменения назначенного наказания не было.