Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Заббарова Р.Н и его адвоката на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года.

07.03.2019 автопатрулю в составе инспектора М. и полицейского М.Р. было передано сообщение о противоправном поведении Заббарова А.М. в квартире, расположенной в г. Ульяновске.

Прибыв на место, полицейские прошли в квартиру, где З. написала заявление на Заббарова А.М.  и дала объяснения по данному факту.

Выйдя на улицу, М. и М.Р. обнаружили, что все 4 колеса на их служебном автомобиле проколоты. В это время к ним, управляя автомобилем, подъехал Заббаров Р.Н., который в грубой форме обратился к сотрудникам полиции, выясняя, что они тут делают.

Полицейский М.Р. подошел к автомобилю Заббарова Р.Н., представился и предъявил последнему своё служебное удостоверение, после чего потребовал от Заббарова Р.Н. выйти из автомобиля и предъявить документы, удостоверяющие его личность, и документы на управление транспортным средством.

Законное требование сотрудника полиции Заббаров Р.Н. не выполнил и скрылся от сотрудника полиции на автомобиле, однако вскоре вернулся.

М.Р. подошел к автомобилю и вновь потребовал от Заббарова Р.Н. документы, однако последний вновь проигнорировал требование полицейского, находясь в автомобиле, заблокировал двери, после чего развернул автомобиль и стал уезжать с места происшествия.

В это время сотрудник полиции М. потребовал от Заббарова Р.Н. остановиться и подавал ему соответствующие сигналы руками. Заббаров Р.Н., видя, что полицейский М. движется на встречу его автомобилю, на большой скорости поехал прямо на стоящего перед ним М., который во избежание наезда отпрыгнул в сторону, при этом Заббаров Р.Н. нанес передним бампером автомобиля удар по левой ноге М., после чего с места происшествия скрылся.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 сентября 2019 года Заббаров Р.Н. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах осужденный Заббаров Р.Н. и его адвокат выразили несогласие с приговором. Авторы жалоб утверждали, что умысла у Заббарова Р.Н. на применение к сотруднику полиции насилия было, он лишь хотел уехать на автомобиле, в это время потерпевший стоял на обочине, а не на проезжей части дороги. Заббаров Р.Н. на автомобиле проехал мимо, не задев сотрудника полиции.

Просили приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Объективный анализ исследованных судом доказательств – показаний осужденного Заббарова Р.Н., потерпевшего М., свидетелей, а также результатов следственных действий, в том числе осмотра места происшествия и транспортного средства, осмотра видеозаписи рассматриваемых по уголовному делу событий и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, дал суду основания сделать верные выводы о совершении Заббаровым Р.Н. вышеуказанного преступления.

Судебная коллегия согласилась с мотивированными выводами приговора о том, что автомобиль осужденным в данном случае умышленно использовался как орудие преступления для применения насилия к потерпевшему, Заббаров Р.Н. осознавал, что возможен любой исход для жизни и здоровья потерпевшего.

В связи с этим судебная коллегия посчитала, что, выдвигая доводы об отсутствии умысла на применение к потерпевшему насилия, опасного для его жизни и здоровья, Заббаров Р.Н. тем самым желал смягчить ответственность за содеянное, защищаясь таким образом от предъявленного обвинения.

Квалификация действий осужденного в приговоре мотивирована, основана на совокупности исследованных доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усмотрела.

При назначении Заббарову Р.Н. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.