Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Максимова М.Ю. на приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2020 года.

10 сентября 2019 года Максимов М.Ю., находясь на территории Вешкаймского района,  напал на ранее знакомого Г., схватил его правой рукой за шею, с силой сдавил органы дыхания и стал душить его, требуя при этом передачи денег. После чего отпустил Г., поднял с земли кошелек, принадлежащий  последнему, откуда умышленно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 17 марта 2020 года Максимов М.Ю. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого  режима.

В апелляционных жалобах осужденный Максимов М.Ю., не соглашаясь с приговором, указал на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просил смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, посчитала приговор в отношении Максимова М.Ю. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Максимова М.Ю. в совершении преступления в отношении  Г., кроме частичных признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, а  именно – показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия.

Судебная коллегия не усмотрела оснований для признания назначенного наказания несправедливым и несоразмерным содеянному.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Максимова М.Ю. возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалоб судом первой инстанции верно установлены судимости осужденного, которые на момент совершений преступления не были погашены.

Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не нашла.

При этом судебная коллегия не усмотрела смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.