Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Кубаткина Д.С. и его адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 марта 2020 года.

6 декабря 2019 года в участковый пункт полиции, расположенный в г. Димитровграде Ульяновской области, обратилась К., заявившая о том, что Кубаткин Д.С. в состоянии алкогольного опьянения угрожал ей физической расправой и пытался применить к ней насилие. Старший участковый уполномоченный полиции М. с целью выяснения обстоятельств, о которых заявила К., вызвал Кубаткина Д.С. в участковый пункт полиции для дачи объяснений.

В тот же день Кубаткин Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в участковом пункте полиции, повел себя агрессивно и  умышленно ударил старшего участкового уполномоченного полиции М. кулаками обеих рук в грудную клетку, после чего стал удерживать М. руками и дважды толкнул его в грудную клетку. Узнав, что М. сообщил прибывшим на место происшествия сотрудникам Росгвардии о необходимости доставления Кубаткина Д.С. на пост медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, Кубаткин Д.С. нанес М. правой ногой еще один удар.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 марта 2020 года Кубаткин Д.С. осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6  месяцев в колонии-поселении.

В апелляционных жалобах осужденный Кубаткин Д.С. и его адвокат выразили несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ему наказания, которое посчитали чрезмерно суровым. Авторы жалоб обратили внимание на полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Просили приговор суда изменить, назначить Кубаткину Д.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции счел приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно – признательных показаниях самого Кубаткина Д.С., потерпевшего М., свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключении эксперта.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания Кубаткину Д.С. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия  жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кубаткину Д.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.