Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката осужденного Васильева П.В. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 года.

В период с 27.11.2018 по 21.11.2019 Васильев П.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, совершил уклонение от административного надзора, к избранному им месту пребывания, расположенному в Чердаклинском районе Ульяновской области, в установленный срок  не прибыл, а кроме этого не явился в течение 3 рабочих дней для постановки на профилактический учет в территориальный орган внутренних дел.

При этом Васильев П.В. не проживал по указанным им местам пребывания и не являлся в определенные органом внутренних дел дни для регистрации. В целях уклонения от административного надзора он умышленно, без получения на то соответствующего разрешения, в феврале 2019 года выехал за пределы р.п. Чердаклы и о своем новом месте пребывания органы внутренних дел не уведомил.

Таким образом, Васильев П.В. умышлено уклонялся от административного надзора вплоть до 21.11.2019, когда его местонахождение было установлено сотрудниками полиции.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 28 февраля 2020 года Васильев П.В. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Васильева П.В. посчитала приговор суда незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, назначенное ее подзащитному наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просил приговор суда изменить и назначить Васильеву П.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции счел приговор законным, обоснованным и справедливым.

 Изучив доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на  условия жизни его семьи. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Васильева П.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Оснований для смягчения назначенного наказания не было.