Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката осужденной Кувшиновой Н.Е. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2020 года.

26.10.2019 Кувшинова Н.Е., находясь в квартире, расположенной в г. Ульяновске, в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования полицейского М. прекратить скандал и объяснить происходящее высказала в адрес М. оскорбления, нанесла два удара по рукам полицейского, после чего ущипнула и поцарапала кожные покровы на шее М.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2020 года Кувшинова Н.Е. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат осужденной Кувшиновой Н.Е. счел приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Автор жалобы утверждал, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В приговоре суд не указал причины, по которым не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы. В связи с этим просил приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа, отменить подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции посчитал приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Назначенное Кувшиновой Н.Е. наказание является справедливым, соответствующим обстоятельствам, тяжести совершенного преступления и личности осужденной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции сделан верный вывод о необходимости назначения осужденной Кувшиновой Н.Е. наказания в виде лишения свободы.

Так, при назначении Кувшиновой Н.Е. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, сведения о личности виновной, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, соглашаясь с мотивированными выводами приговора, суд апелляционной инстанции полагал, что достаточных оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств не было.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного в условиях очевидности, суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции полагал о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание было бы явно несоразмерным обстоятельствам совершенного преступления, являлось бы несправедливым.

На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 7 февраля 2020 года в отношении Кувшиновой Н.Е. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.