Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева А.В. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года.
Матвеев А.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и в двух мелких хищениях имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, соответственно 12 и 27 июня 2019 года в г. Димитровграде и Новомалыклинском районе Ульяновской области.
Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 ноября 2019 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ и по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 июля 2019 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Матвеев А.В. не согласился с приговором, посчитал его незаконным. Он не совершал угон автомобиля, доказательств его причастности по ч.2 ст. 166 УК РФ не имеется, а все представленные доказательства сфальсифицированы органом предварительного расследования. На основании изложенного, просил приговор изменить, смягчить наказание либо отменить приговор, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, судебная коллегия сочла приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд пришел к выводу, что позиция осужденного Матвеева А.В., отрицавшего факт угона автомобиля по предварительному сговору с Ш., с угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, хищение имущества потерпевшего из автомобиля Матвеевым А.В., является способом защиты и стремлением уменьшить степень виновности в совершенных преступлениях.
Выводы суда о виновности Матвеева А.В. в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах: признательных показаниях Матвеева А.В. на стадии предварительного расследования, показаниях свидетелей, протоколе осмотра местности, где был обнаружен угнанный автомобиль, заключении товароведческой экспертизы и справке о стоимости похищенного имущества, копии постановления мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 16 июля 2018 года о привлечении Матвеева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Матвееву А.В. учтены все юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств Матвееву А.В. - раскаяние в содеянном и признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку наказания по предыдущим приговорам не оказали должного воздействия на осужденного и не достигли своей цели.
Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы, наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым, смягчению не подлежало.