Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А., апелляционным жалобам осужденной Старшовой Е.М. и её адвоката на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года.

Старшова Е.М., работая в должности заместителя директора магазина бытовой техники, расположенного в г. Ульяновск, в период времени с 21.08.2017 по 15.01.2018 совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере на общую сумму 16 638 399 рублей, причинив тем самым гражданам материальный ущерб на указанную сумму.

Старшова Е.М., действуя согласно разработанному преступному плану, под видом деятельности, связанной с исполнением трудовых обязанностей по должности заместителя директора магазина бытовой техники, а также с целью привлечения максимального количества граждан и объема полученных денежных средств, рассылала  сообщения в мессенджерах «Viber», «WhatsApp» и «Тelegram» неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых, в ходе которых ложно сообщала о предоставлении значительных персональных скидок на различные группы товаров, умышленно создавала видимость привлекательных условий для покупки, тем самым обманывая и  злоупотребляя доверием потенциальных заказчиков.

Получая заказы товаров от граждан, Старшова Е.М. сообщала реквизиты находящихся в ее временном пользовании банковских карт, на которые граждане переводили деньги. Обналичивая денежные средства в банкоматах города, Старшова Е.М. распоряжалась ими по собственному усмотрению, не выполняя при этом условия договоренности и не передавая товар потерпевшим.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года Старшова Е.М. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королев А.А. не согласился с приговором, считая его подлежащим отмене. Указал, что суд при назначении вида наказания не мотивировал вывод относительного его размера. Также в приговоре не приведены мотивы достаточности назначенного осужденной срока лишения свободы для достижения целей наказания. Просил приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.   

В апелляционных жалобах осужденная Старшова Е.М. и ее адвокат не согласились с приговором, считая его необоснованным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью  назначенного наказания. Осужденная вину признала полностью в ходе предварительного следствия и в суде, искренне раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб. Авторы жалоб просили приговор изменить, отстрочить Старшовой Е.М. реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и представления, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала, что приговор суда подлежал изменению.

При назначении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судебная коллегия посчитала, что суд первой инстанции верно назначил осужденной наказание в виде реального лишения свободы. С учетом данных о личности осужденной и всей совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Старшовой Е.М. могут быть достигнуты в условиях отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и апелляционных жалоб, судом первой инстанции не было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также не в полном объеме учтено частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении потерпевших по уголовному делу. 

Судебная коллегия посчитала необходимым учесть вышеуказанные обстоятельства как смягчающие наказание и смягчить назначенное осужденной Старшовой Е.М. наказание.

Кроме этого, в судебном заседании суда первой инстанции  15.10.2019 было установлено, что потерпевшему Ж. был частично возмещен материальный ущерб в размере 2 000 рублей и с учетом выплаченной суммы ущерб составляет 76 800 рублей, однако судом первой инстанции было взыскано в его пользу 78 700 рублей.  В связи с этим указанная взысканная сумма подлежала снижению.

Кроме этого, суд необоснованно взыскал со Старшовой Е.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Д. сумму 27 000 руб., поскольку последняя в своем заявление от 14.10.2019 отказалась от своих исковых требований до начала суда первой инстанции. Данное указание об удовлетворении гражданского иска подлежало исключению из приговора.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 ноября 2019 года в отношении осужденной Старшовой Е.М. изменен:

признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в отношении потерпевших по уголовному делу; 

смягчено Старшовой Е.М. назначенное наказание по ч. 4  ст. 159 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
исключено указание о взыскании со Старшовой Е.М. в пользу потерпевшей Д. 27 000 рублей;

снижена сумма взыскания со Старшовой Е.М. в пользу Ж. до 76 800 рублей.