Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шамсутдиновой Г.М., апелляционным жалобам осужденного Телицина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года.

15 марта 2019 года Телицин А.А., находясь в магазине ювелирных изделий, расположенном в г. Ульяновске, под видом  потенциального  покупателя  сообщил продавщице о желании приобрести для своей супруги кольцо.

Продавщица Д. стала демонстрировать кольца, в том дорогостоящее кольцо стоимостью 140 000 рублей. Далее Телицин А.А. попросил Д.  показать кольцо с бриллиантом стоимостью 367 360 рублей 17 копеек, одновременно  открыв барсетку с находящимися в ней билетами банка приколов, внешне схожими с денежными купюрами  достоинством 5000 рублей, с целью демонстрации своей платежеспособности. Д., увидев у Телицина А.А. барсетку, продемонстрировала Телицину А.А. кольцо. Далее Телицин А.А., удерживая в руках  оба кольца, стал осматривать их и одновременно попросил продавщицу К., которая подошла к витрине, примерить кольцо   стоимостью  140 000 рублей на своем пальце.

В продолжение  своего преступного умысла Телицин А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия ни для кого не очевидны и сотрудники магазина отвлечены,  прижал кольцо с бриллиантом стоимостью 367 360 рублей 17 копеек пальцем  левой руки к находящейся  в левой руке барсетке, сообщив при этом сотрудникам магазина, что намерен приобрести кольцо стоимостью 140 000 рублей. Затем Телицин А.А. сообщил продавцам, что ему необходимо отойти, а деньги  ему в скором времени переведут на банковскую карту, после чего Телицин А.А. скрылся с места преступления с похищенным кольцом    стоимостью 367 360 рублей 17 копеек.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года       Телицин А.А. осужден по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. посчитала приговор незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений требований закона. Полагала, что суд назначил чрезмерно мягкое наказание, необоснованно снизил взыскиваемую по гражданскому иску представителя потерпевшего сумму причиненного ущерба на 3 000 рублей. Просила отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор.

Осужденный Телицин А.А. в апелляционных жалобах выразил несогласие с приговором, посчитал его незаконным, необоснованным и несправедливым. С учетом всех исследованных материалов о его личности, отсутствии отягчающих обстоятельств, полагал, что имелись основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просил состоявшийся приговор отменить и постановить новый приговор, назначив более мягкое наказание. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав выступления сторон, судебная коллегия изменила приговор  в части гражданского иска.

Выводы суда о доказанности вины Телицина А.А. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно показаниями осужденного, который свою вину признал полностью, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра  Телицина А.А., видеозаписями с камер наружного наблюдения, протоколом предъявления лица для опознания, протоком явки с повинной, балансовой справкой о стоимости похищенного кольца.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.  

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом в полном объеме. При этом судебная коллегия не усмотрела смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

Вместе с тем приговор подлежал изменению в части гражданского иска.

Представителем потерпевшего ОАО «Московский ювелирный завод»  заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба на сумму 367 360 рублей 17 копеек. В судебном заседании суда первой инстанции осужденным было заявлено ходатайство о частичном погашении материального ущерба в размере 3000 рублей.  В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате преступления, в пользу потерпевшего ОАО «Московский ювелирный завод» судом сделан правильный вывод о передаче службе судебных приставов Ульяновской области денежных средств в размере 3000 рублей.

Вместе с тем,  в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный гражданский иск с учетом имущественного положения осужденного и степени его вины подлежал удовлетворению на сумму 367 360 рублей 17 копеек, поскольку  сумма в три тысячи рублей будет обращена ко взысканию после вступления приговора в законную силу и его исполнения.

На основании изложенного, приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 ноября 2019 года в отношении Телицина А. А. изменен:

взысканы с Телицина А.А. в пользу ОАО «Московский ювелирный завод» в счет возмещения причиненного материального ущерба  367 360 рублей 17 копеек.