Ульяновский областной суд рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Киргизова Д.С., а также потерпевших на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2019 года.

10 января 2019 года в г. Ульяновске Киргизов Д.С., управляя автомобилем MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI, двигался со скоростью около 10-15 км/ч. Совершая поворот налево при выезде с прилегающей территории на проезжую часть, являющуюся для него главной, Киргизов Д.С. заблаговременно не включил световой сигнал указателя поворота, не уступил дорогу автомобилю LADA, 111960, движущемуся без нарушений Правил дорожного движения со скоростью около 60-70 км/ч и имевшему преимущественное право на движение в намеченном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП  по вине водителя Киргизова Д.С. водителю автомобиля LADA, 111960 по неосторожности были причинены телесные повреждения, от которых 10 января 2019 года он скончался в медицинском учреждении, пассажиру автомобиля по неосторожности были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2019 года Киргизов Д.С. осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный Киргизов Д.С. не согласился с приговором, указывая на его несправедливость ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Отметил, что он признал вину, активно способствовал расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того после постановления приговора он возместил потерпевшим моральный вред в полном объёме в сумме 1 000 000 рублей. Автор жалобы просил приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционных жалобах потерпевшие также не согласились с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному  наказания. Просили приговор смягчить.

Проверив  материалы  уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции счел приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Киргизова Д.С. по части 3 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и  причинение тяжкого вреда здоровью человека, является правильной.

При назначении наказания Киргизову Д.С., вопреки доводам жалоб, судом в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возврат осужденного, принесение извинений потерпевшим, намерения возместить причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Также судом верно принято во внимание, что Киргизов Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к верному выводу о назначении Киргизову Д.С. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор подлежал изменению.

Принимая во внимание доводы осужденного и потерпевших, суд посчитал, что при назначении Киргизову Д.С. наказания необходимо учесть добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, то есть дополнительное обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 62 УК РФ. Из апелляционных жалоб потерпевших, осужденного и приобщенных к ним расписок следует, что Киргизов Д.С. выплатил в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевших 1 000 000 рублей, то есть по 500 000 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 сентября 2019 года в отношении Киргизова Д.С. изменен, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - добровольное возмещение морального вреда, причинного в результате преступления.

Смягчено Киргизову Д.С. основное наказание, назначенное по части 3 статьи 264 УК РФ, до 1 года лишения свободы.