На заседании президиума областного суда (27.12.2012 г.) рассмотрено в надзорном порядке 11 дел.
В том числе:
- материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Катина С.А. о пересмотре постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года.
Указанным постановлением Катину С.А. (судимому 11 октября 1996 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ года к 6 годам лишения свободы, освобожденному 09 июня 2000 года по Указу Президента РФ от 22 мая 2000 года «О помиловании») в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пересмотрен приговор Ульяновского областного суда от 24 октября 2007 года.
В надзорной жалобе осужденный Катин С.А. просил отменить судебные решения по тем основаниям, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, стало относиться к категории небольшой тяжести, в связи с чем истёк срок давности уголовного преследования за указанное деяние.
Приговором Ульяновского областного суда от 24 октября 2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 года, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая 2011 года) Катин С.А. осуждён по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 11 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 240 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 240 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Катину С.А. назначено 19 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2012 года в связи с принятием Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Катина С.А. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 240 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор признан не подлежащим пересмотру.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2012 года в отношении Катина С.А. оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление о пересмотре приговора и кассационное определение в отношении Катина С.А. подлежащими отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Из постановления Заволжского районного суда от 20 февраля 2012 года усматривается, что данные требования закона судом в полном объеме учтены не были.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Суд не проверил истечение срока давности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ.
Судебная коллегия, рассматривающая данное дело в кассационном порядке, не в полной мере проверила законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановлением президиума областного суда № 44 У-161/2012 от 27 декабря 2012 года постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 февраля 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года в отношении Катина С.А. отменены; материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда;
- уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. о пересмотре приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Токарева А.В. и Демидова Е.А.
Указанным приговором Токарев А.В. (судимый: 04 мая 2009 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом изменений по постановлению от 05 мая 2012 года) к 1 году ограничения свободы; 15 июля 2009 года (с учетом изменений, внесенных приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2009 года, постановлением от 05 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 30 марта 2010 года на 5 месяцев 25 дней) осуждён (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2011 года, постановлением от 05 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 06 и 11 мая, 03 июня, 02 июля, 04 августа 2010 года) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 07 сентября 2010 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15 июля 2009 года окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Демидов Е.А.осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизодам от 06 и 11 мая, 03 июня, 02 июля, 04 августа 2010 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорного представления, президиум признал кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2011 года подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Отклоняя представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, в кассационных жалобах осужденного Токарева А.В. приводились доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности его вины, недопустимости ряда доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, наличии противоречий в показаниях подозреваемого Демидова Е.А., свидетелей Чиликина С.А., Гасилина А.А., Захарова С.А., Салихова Р.Р., Герасимова Д.Е., Шведчикова А.Н., Яковлева В.Ю.
В кассационной жалобе адвокат Крашенинников А.М. указывал на наличие оснований для назначения Демидову Е.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ. В приговоре не мотивирован вопрос об отсутствии оснований для назначения Демидову Е.А. условного осуждения.
Содержание кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также фактические данные в опровержение большинства позиций, изложенных в жалобах, в кассационном определении не нашли должного разрешения.
Постановлением президиума областного суда № 44 У-163/2012 от 27 декабря 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Токарева А.В. и Демидова Е.А. отменено; уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Токареву А.В. и Демидову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 февраля 2013 года включительно.