Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванушкина П.А. и его адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2019 года.

Иванушкин П.А., являясь начальником ОГИБДД МО МВД России «Новоспасский», умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, получил лично от представителя ООО «СНАО» Л., осуществлявшего коммерческую деятельность, связанную с перевозкой нефтепродуктов,  денежные средства в сумме 30 000 руб. и в сумме 50 000 руб. 15.03.2018  и 170 000 руб. 30.03.2018 в качестве частей взятки в озвученной общей сумме 260 000 руб. за совершение входящих в его служебные полномочия действий в пользу Л. и представляемого им «СНАО»; за попустительство по службе, а именно за предоставление  беспрепятственного проезда транспортных средств ООО «СНАО», осуществлявших перевозку нефтепродуктов, по территории Новоспасского района Ульяновской области; за несоставление протоколов и постановлений по факту имевших место 28.02.2018 и 13.03.2018 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.2  КоАП РФ, в отношении ООО «СНАО»; за незаконные действия, а именно за дачу письменного разрешения на выдачу транспортного  средства МАЗ со специализированной стоянки, в нарушение положений ст. 27.13 КоАП РФ, а именно без устранения причин задержания данного транспортного средства.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2019 года Иванушкин П.А. осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ  к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в виде пятикратной  суммы  взятки в размере  1 300 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные  с осуществлением функций представителя власти на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 3 года.

В апелляционных жалобах осужденный Иванушкин П.А. и его адвокат не согласились с приговором, посчитали его незаконным и необоснованным. Утверждали, что у осужденного не было намерения брать взятку, Иванушкин П.А. не предпринял никаких действий, направленных на ее получение. Авторы жалоб просили отменить обвинительный приговор, вынести в отношении Иванушкина П.А. оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Иванушкина П.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, а именно – показаниями потерпевшего Л., свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскных мероприятий и другими.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного, прийти к обоснованному выводу о виновности Иванушкина П.А. в совершении преступления, а также дать верную юридическую оценку его действиям по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получении должностным лицом лично взятки в виде  денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если  указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за  попустительство по службе, за незаконные действия, в крупном размере.  

Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление Иванушкина П.А. и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики осужденного, являющегося ветераном труда и награжденным по службе медалями и нагрудным знаком.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и оставленных судом без внимания, по делу не было.