Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Афандеева Д.Р., апелляционной жалобе адвоката осужденного Сергеева А.Н. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2019 года.

10.02.2019 Сергеев А.Н., находясь в квартире, расположенной в р.п. Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений повалил своего брата на пол и со словами «чтоб ты сдох!» начал его душить. Однако потерпевшему удалось вырваться. Тогда Сергеев А.Н. взял со стола нож и с силой нанес три удара в шею брата, после чего с места происшествия скрылся, закрыв входную дверь в жилище снаружи на замок, рассчитывая тем самым на неминуемое наступление смерти родственника.

Однако смерть потерпевшего не наступила по независящим от Сергеева А.Н. обстоятельствам, так как вскоре брат осужденного был обнаружен родственниками, и ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2019 года Сергеев А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не соглашаясь с вынесенным приговором в части назначенного наказания, которое посчитал чрезмерно мягким, указал, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденного. Просил приговор отменить и вынести новый приговор.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Сергеева А.Н. выразил несогласие с вынесенным приговором в части назначенного ее подзащитному наказания, которое посчитал чрезмерно суровым. Просил приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Сергеева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, верно установленным судом на основании совокупности доказательств, а именно – показаниях осужденного и потерпевшего, протоколе осмотра места происшествия, заключениях проведенных по делу экспертиз.

Вместе с тем приговор подлежал изменению в связи с нарушением судом требований уголовного законодательства при назначении наказания осужденному.

Так, назначая наказание Сергееву А.Н., суд признал наличие у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем подлежали применению правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ. В приговоре суда ссылка на применение вышеуказанных правил отсутствовала.

С учетом изложенного судебная коллегия пришла к выводу о том, что наказание Сергееву А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежало смягчению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом у судебной коллегии не было оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Сергееву А.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 7 мая 2019 года в отношении Сергеева А. Н. изменен.

Смягчено наказание Сергееву А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и представление – без удовлетворения.