Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ахметовой Е.Н., Григорьевой А.М., Тамабековой К.В., их адвокатов и апелляционному представлению государственного обвинителя Поляковой И.А. в отношении осужденной Тамабековой К.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2019 года.

В период с января 2018 года по 28 июня 2018 года Григорьева А.М., Ахметова Е.Н., Тамабекова К.В. в группе лиц по предварительному сговору и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым Ахметова Е.Н., Григорьева А.М. и Тамабекова К.В. должны были забирать в указанных неустановленным лицом местах наркотическое средство, которое после этого должны были размещать в местах «закладок» и сообщать последнему адреса этих «закладок». В свою очередь неустановленное лицо должно было информировать приобретателей о тайниках наркотических средств, откуда приобретатели их в последующем должны были забирать и переводить денежные средства на счет неустановленного лица. За каждый организованный Ахметовой Е.Н., Григорьевой А.М. и Тамабековой К.В. тайник с наркотическими средствами неустановленное лицо должно было перечислять последним на используемые ими банковские счета денежные средства в соответствии с достигнутой договоренностью. 

Однако 28 июня 2018 года  совместный умысел Ахметовой Е.Н., Григорьевой А.М. и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 1,858 г, а также их совместный умысел с Тамабековой К.В. на незаконный сбыт наркотических средств  массой 107,304 г не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции в ходе осмотров квартиры, расположенной в Ульяновске, в которой проживала Ахметова Е.Н., а также ее автомобиля.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2019 года:

 - Ахметова Е.Н. осуждена по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

  - Григорьева А.М. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

 - Тамабекова К.В. осуждена   по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полякова И.А.  не согласилась  с приговором суда в части осуждения Тамабековой К.В., считая его незаконным и необоснованным, а назначенное осужденной наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Просила приговор в отношении осужденной Тамабековой К.В. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. 

В апелляционных жалобах осужденная Ахметова Е.Н. и ее адвокат сочли приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению авторов жалоб, в приговоре не приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основывает свои выводы, не дана оценка доводам стороны защиты. Просили приговор отменить, Ахметову Е.Н. оправдать и признать за ней право на реабилитацию.

В апелляционных жалобах осужденная Григорьева А.М. и ее адвокат, не соглашаясь с приговором, указали на чрезмерную суровость назначенного осужденной наказания и просили его смягчить.

В апелляционной жалобе адвокат осужденной Тамабековой К.В. не согласилась с состоявшимся судебным решением, посчитала его необоснованным. По мнению автора жалобы, действия ее подзащитной следует квалифицировать как приготовление к преступлению.  Просила отменить приговор, направить материалы дела на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, выслушав участников процесса, сочла приговор, постановленный в отношении Тамабековой К.В. и Ахметовой Е.Н., подлежащим изменению, а в отношении Григорьевой А.М. – законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства преступного деяния, совершенного Тамабековой К.В., Григорьевой А.М. и Ахметовой Е.Н., установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, всесторонне, полно исследованных в судебном заседании, а именно – показаниях осужденных, свидетелей, результатах оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра, заключениях физико-химических экспертиз.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Григорьевой А.М., Ахметовой Е.Н. и Тамабековой К.В.  по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доводы защиты о том, что действия их подзащитных, при условии доказанности их виновности, должны были быть квалифицированы как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, не основаны на уголовном законе.

При назначении наказания Григорьевой А.М. и Тамабековой К.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и назначил им, вопреки доводам апелляционных жалоб и представления, справедливое наказание.

Суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его смягчения.

Вместе с тем, приговор подлежал изменению по следующим основаниям.

Правильно придя к выводу, с учетом положений ст. 60 УК РФ, о необходимости назначения Ахметовой Е.Н. наказания в виде лишения свободы реально, суд, поскольку не имел информации от осужденной о её беременности, не учёл в качестве обстоятельства,  смягчающего наказание – беременность.

Указанное обстоятельство прямо предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия посчитала необходимым его учесть и смягчить на 2 месяца осужденной Ахметовой Е.Н. назначенное ей наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости  прекращения уголовного преследования Тамабековой К.В. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемой к совершению преступления и о признании за ней права на реабилитацию.

На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2019 года в отношении Ахметовой Е. Н.,  Тамабековой К.В. изменен:

прекращено уголовное преследование Тамабековой К.В. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отказом  государственного обвинителя от обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемой к совершению преступления, за ней признано право на реабилитацию;

признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание у Ахметовой Е.Н., – беременность;

смягчено назначенное Ахметовой Е.Н. наказание до 10 лет 4 месяцев лишения свободы.