Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Муркаевой Ю.А. и ее адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2019 года.
Главный специалист-эксперт отдела по обеспечению деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Димитровграда Муркаева Ю.А., осведомленная о том, что Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края рассматривается гражданское дело по иску Т. к М. об определении места жительства несовершеннолетнего Т.А. и взыскании алиментов на его содержание, из личной заинтересованности, связанной с желанием оказать содействие своей знакомой – бабушке несовершеннолетнего Т.А., осознавая, что не сможет осуществить свой преступный умысел без содействия сотрудника отдела опеки Г., предложила Г. помощь в составлении официальных документов – актов обследования жилых помещений, расположенных в городе Димитровграде, а также заключения об определении места жительства несовершеннолетнего Т.А.
Далее, в период с 10 ноября 2017 до 14 ноября 2017 года, Муркаева Ю.А., не проводя обследование жилых помещений, достоверно зная, что Г. также не выезжала по указанным адресам и не обследовала жилые помещения, изготовила официальные документы – акты обследования жилых помещений и заключение об определении места жительства несовершеннолетнего Т.А., в которые внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что специалистом отдела опеки и попечительства обследованы условия жизни несовершеннолетнего Т.А., условия жизни признаны хорошими, в жилом помещении имеется все необходимое для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка.
14 ноября 2017 года Муркаева Ю.А. передала главному специалисту-эксперту отдела опеки и попечительства Г. указанные документы, которые Г. подписала, тем самым при пособничестве Муркаевой Ю.А. внесла в эти документы заведомо ложные сведения.
В этот же день, после подписания Г. документов Муркаева Ю.А. и Г. утвердили данные документы у исполняющего обязанности главы администрации г. Димитровграда, не знавшего о преступных намерениях Муркаевой Ю.А. и Г.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2019 года осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с обеспечением защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, профилактике их правонарушений и безнадзорности, сроком на 2 года.
В апелляционной жалобе осужденная Муркаева Ю.А. и ее адвокат посчитали приговор незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Утверждали, что Муркаева Ю.А. не совершала вышеуказанного преступления. Просили приговор отменить и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции посчитал, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, тщательный и объективный анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаний Муркаевой Ю.А., Г., свидетелей, а также результатов следственных действий, и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, дал суду основания сделать верные выводы о совершении осужденной вышеуказанного преступления.
Судом сделаны верные выводы о том, что документы, являвшиеся предметом подлога, имеют статус официальных документов, поскольку они удостоверяют факты, влекущие возможность определения места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскания алиментов, изменение объема прав и обязанностей родителей.
В данном случае установлено, что Муркаева Ю.А. не только убедила Г. подписать эти официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, но и лично изготовила их, представила на утверждение и.о. главы администрации муниципального образования, воспользовалась оказанным доверием руководства администрации муниципального образования, в чем и заключалось пособничество в служебном подлоге.
Исходя из совокупности всех установленных по делу фактических обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласился с мотивированным мнением суда первой инстанции и посчитал обоснованным и справедливым назначенное наказание в виде штрафа, а также наказание в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы, связанные с обеспечением защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, профилактике их правонарушений и безнадзорности, учитывая, что само преступление затронуло правовые отношения в области защиты прав несовершеннолетнего лица.
При назначении Муркаевой Ю.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, сведения о личности осужденной.