Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя Гаджиахмедова С.Г. и апелляционным жалобам осужденного Тишина П.В. и его адвоката на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года.

В период с 23 марта 2015 года по 23 февраля 2018 года, Тишин П.В., являясь должностным лицом – начальником восстановительного поезда станции Инза дирекции аварийно-восстановительных средств – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», с корыстной целью материального обогащения, используя полномочия, предоставленные  работодателем, вводя в заблуждение своих подчиненных, совершил покушение на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты с использованием своего служебного положения.

Так, согласно материалам уголовного дела им были похищены: масло марки «А»  для гидромеханических передач в количестве 265,05 кг на сумму 15 465 рублей 67 копеек; электрический кабель в количестве 295 метров на сумму 26 237 рублей 18 копеек; масло марки «Лукойл Авангард» полусинтетическое в количестве 180 кг на сумму 18678 рублей 56 копеек; 9  аккумуляторных батарей стоимостью 66128 рублей 76 копеек и дизельного топлива в количестве 1793,3 кг. на сумму 69 418 рублей 64 копейки.

Похищенным имуществом осужденный распоряжался по собственному усмотрению после того, как подчиненные Тишина П.В., выполняя его распоряжения, вывозили имущество с территории восстановительного поезда в соответствии с указаниями начальника.

Однако 23 февраля 2018 года Тишину П.В. не удалось довести до конца преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как автомашина с дизельным топливом сразу после разгрузки была задержана сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Тишин П.В. причинил Дирекции аварийно-восстановительных средств – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный вред на сумму 195 928 рублей 81 копейка.

Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 14 марта 2019 года Тишин П.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Постановлено взыскать с Тишина П.В. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в  счет возмещения  материального ущерба 70 582 рубля 80 копеек.

В апелляционных представлениях (основном и дополнительном)  государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также неправильным применением уголовного закона. По мнению автора представления, судом была дана неверная квалификация действиям осужденного. Просил приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В апелляционных жалобах осужденный Тишин П.В. и его адвокат также выразили несогласие с приговором суда. Указали, что судом недостаточно мотивирована квалификация его действий по ч.3 ст.160 УК РФ.  Просили приговор отменить, вынести в отношении Тишина П.В.  оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав  выступления сторон, судебная коллегия сочла приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Тишина П.В. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно – показаниях свидетелей, которые являются последовательными и согласуются между собой; актах документальной проверки восстановительного поезда, протоколах осмотра места происшествия, обыска, выемки, обследования помещений, а также стенограммах телефонных переговоров Тишина П.В.
Доводы апелляционных представлений и жалоб о неверной квалификации действий Тишина П.В., в том числе о необходимости иной квалификации действий осужденного как мошенничества, судебная коллегия признала несостоятельными.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Тишин П.В. похищал принадлежащее ОАО «РЖД» имущество, которое было вверено осужденному в связи с занимаемой последним должностью. В отношении данного имущества Тишин П.В. осуществлял имеющиеся у него полномочия по его хранению и распоряжению, при этом он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему имущество. Похищая данное имущество, осужденный не прибегал к обману либо злоупотреблению доверием, а использовал свое служебное положение. Осужденным был совершен ряд тождественных преступных действий, направленных на достижение единой преступной цели, из одного источника, у одного потерпевшего, одинаковым способом, при этом преступные действия Тишина П.В. были объединены единым умыслом и совершены в относительно непродолжительный период времени.
При назначении осужденному наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В том числе судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.