Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката осужденного Кенжибаева А.А. и представителя потерпевшей на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2019 года.

16 декабря 2018 года Кенжибаев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительских прав, управлял технически неисправным автомобилем ПОРШЕ КАйЕНН S в Заволжском районе города Ульяновска. Не выбрав безопасную скорость движения, Кенжибаев А.А. не справился с управлением автомобиля, допустив его выезд на обочину и совершив наезд на пешехода. От полученных травм потерпевший скончался на месте.

Непосредственно после совершения указанного ДТП с целью скрыть свое состояние алкогольного опьянения Кенжибаев А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2019 года Кенжибаев А.А. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного Кенжибаева А.А. посчитал приговор незаконным и необоснованным в виду строгости назначенного наказания.  Просил приговор изменить, смягчить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей просил приговор отменить и постановить новый приговор, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному в исправительной колонии общего режима, а также удовлетворить иск потерпевшей – взыскать с осужденного в счет компенсации морального вреда 5 000 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции счел приговор, постановленный в отношении Кенжибаева А.А., законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Кенжибаева А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

При назначении наказания Кенжибаеву А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи  и назначил справедливое наказание.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает установленным статьями 6 и 43 УК РФ целям и задачам, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его смягчения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшей, суд обоснованно назначил Кенжибаеву А.А. вид исправительного учреждения (колонию-поселение), мотивировав надлежащим образом свой вывод по данному вопросу.

Также суд апелляционной инстанции не нашел оснований для изменения или отмены приговора в части гражданского иска по доводам апелляционной жалобы представителя потерпевшей, поскольку гражданский иск был разрешен надлежащим образом.

Удовлетворяя частично требования потерпевшей в размере 800 000 рублей, суд в должной мере принял во внимание нравственные страдания потерпевшей, требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.