Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Дементьевой Е.С. и ее адвоката на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2019 года.
12 ноября 2018 года Дементьева Е.С., находясь  в  г. Димитровграде, с целью незаконного приобретения и хранения, используя Интернет, перевела неустановленному лицу на счёт Qiwi- кошелька 2400 рублей.
12 ноября 2018 года в одном из дворов г. Димитровграда Дементьева Е.С. забрала предназначенное для неё  наркотическое средство массой  0,619 г, которое стала незаконно хранить при себе.
В тот же день 12 ноября 2018 года  Дементьева Е.С.  была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили  и изъяли у неё наркотическое средство в значительном  размере.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2019 года Дементьева Е.С. осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденная Дементьева Е.С. и ее адвокат посчитали приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Авторы жалоб утверждали, что осужденная добровольно выдала приобретенное ею вещество. Просили приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции посчитал приговор законным, обоснованным, справедливым.

Виновность Дементьевой Е.С. подтверждается совокупностью доказательств,  исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, показаниями Дементьевой Е.С., данными ею в ходе предварительного следствия, протоколом личного досмотра, осмотра телефона осужденной, заключением физико-химической экспертизы.

Данных для освобождения Дементьевой Е.С. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о добровольной сдаче ею наркотических средств, не установлено. После принятия решения сотрудниками полиции о личном досмотре Дементьевой Е.С. при наличии достаточных подозрений, у нее не было возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, а потому выдача его лицу, ее досматривающему, является вынужденной.

При назначении осужденной Дементьевой Е.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о  ее личности, все обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Судом первой инстанции учтено, что Дементьева Е.С. ранее судима за аналогичное преступление, судимость не погашена, по месту жительства, отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, исходя из общественной опасности содеянного, личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Дементьевой Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению, назначил наказание в виде лишения свободы реально.