Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Житкиной О.А., апелляционному представлению государственного обвинителя –  заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 января 2019 года.
Жительница р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области Житкина О.А., будучи осведомленной о произошедшем 26.08.2017 года экологическом чрезвычайном происшествии (аварии), связанном с нарушением установленного порядка эксплуатации котлованов для хранения отходов от производства ООО «Гиппократ», повлекшем загрязнение прудов «Красотка» и «Фабричный», массовое уничтожение рыбы, стала активно размещать информацию об этом в местных и федеральных средствах массовой информации, включая сеть Интернет, что привело к последующим обсуждениям и критике деятельности вышеуказанной организации, а также приостановлению деятельности ООО «Гиппократ».
В период времени с 26.08.2017 года до 27.11.2017 г. Житкина О.А. получила фото и видеоматериалы, содержащие сведения о якобы выявленных новых фактах причинения вреда экологической обстановке в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области ООО «Гиппократ». В действительности же Житкиной О.А. были получены фото- видеоматериалы на которых запечатлен правомерный процесс сброса работниками общества ООО «ИАЦ БРОК» в котлованы известкового раствора.
Преследуя цель личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Житкина О.А. направила генеральному директору ООО «Гиппократ» на мобильный телефон фото- видеоматериалы, якобы свидетельствующие о том, что она располагает информацией о загрязнении почвы, воды, воздуха ООО «Гиппократ» в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области.
28.11.2017 во время личной встречи Житкина О.А. потребовала от директора ООО «Гиппократ» 1 000 000 рублей, а  01.12.2017 потребовала от представителя ООО «ИАЦ БРОК» -  500 000 рублей за  нераспространение в средствах массовой информации вышеуказанных фото- видеоматериалов, а также за ее отказ от дачи интервью представителям средств массовой информации о якобы выявленных фактах причинения вреда экологической обстановке в р.п. Мулловка Мелекесского района Ульяновской области.
В тот же день, после получения от представителя ООО «ИАЦ БРОК»  500 000 рублей, Житкина О.А. была задержана сотрудниками полиции. 
Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 18 января 2019 года Житкина О.А. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого Житкина О.А. своим поведением должна доказать свое исправление.
В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеев Д.Р.  не согласился с приговором, считая его незаконным и подлежащим отмене вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Житкина О.А.  также не согласилась  с приговором, поскольку, по ее мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просила вынести в отношении нее оправдательный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и  апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия сочла приговор законным, обоснованным и  справедливым.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно – показаниях представителей потерпевших, свидетелей; протоколах осмотра места происшествия и предметов, изъятых из кабинета генерального директора ООО «Гиппократ»;   материалах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Обосновывая юридическую квалификацию действий Житкиной О.А., суд учитывал все установленные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что Житкина О.А. требовала с представителей потерпевших денежные средства, обещая в противном случае распространить в средствах массовой информации сведения о производственной деятельности ООО «Гиппократ» и ООО «ИАЦ БРОК», которую последние осуществляют якобы с нарушением действующего экологического законодательства, осознавая при этом, что подобное размещение сведений  повлечет причинение существенного вреда их деловой репутации, правам и законным интересам.
Вопреки доводам апелляционного представления, осужденной Житкиной О.А. назначено справедливое наказание, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: наличие  на   иждивении    двух малолетних детей и нетрудоспособных родителей, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, суд обоснованно сделал вывод о том, что достижение целей наказания возможно назначением Житкиной О.А. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленный этим органом день.