Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Попова А.В. и его адвоката на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2019 года.
В 2017 году Попов А.В., являясь сотрудником ООО «УАЗ» и используя данное обстоятельство для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, сообщил А. и С. (действующему в интересах Л.) заведомо для них ложные сведения о том, что он, как сотрудник завода, имеет возможность заменить А. неисправный автомобиль путем его возврата на завод и предоставить взамен другое транспортное средство, а С. – осуществить ремонт неисправного автомобиля на заводе. При этом Попов А.В., получая от потерпевших транспортные средства, заранее не намеревался и не имел возможность исполнить обещанное, что явилось предлогом для завладения их имуществом, которым осужденный в последующем распорядился по своему усмотрению. Он ввел потерпевших в заблуждение, пользуясь их доверием, убедил их в реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств при отсутствии таковой. С целью придания видимости законности своих действий, Попов А.В. встречался с А. и С. у автозавода, требовал передачи ему всех правоустанавливающих документов на автомобили, объясняя это как необходимое условие для обмена либо ремонта автомобилей в ООО «УАЗ». Потерпевший А., С., действующий в интересах потерпевшей Л., предоставляя Попову А.В. автомобили, не сомневались в его намерениях и возможностях исполнить обещанное.
Кроме того, Попов А.В. с целью завладения имуществом потерпевшего Л.С. путем обмана убедил его передать ему денежные средства, заверив о наличии намерений и возможности купить для него автомобиль в ООО «УАЗ». При этом осужденный в момент получения денежных средств от Л.С. не намеревался и не имел возможности исполнить взятое на себя обязательство. Данное обещание явилось способом завладения денежными средствами Л.С. в корыстных целях, которыми осужденный в последующем распорядился по своему усмотрению.
Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 января 2019 года Попов А.В. осужден:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Л.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Попову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осужденный Попов А.В. и его адвокат посчитали приговор незаконным и несправедливым ввиду сурового наказания. По мнению авторов жалобы, осужденный признал вину в полном объеме, наказание в виде реального лишения свободы не будет способствовать дальнейшему возмещению ущерба потерпевшим, поскольку возможность заработать денежные средства для погашения долга в условиях изоляции от общества отсутствует. Просили приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Попова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а именно – показаниях осужденного, потерпевших, свидетелей, расписках о передаче денежных средств, копиях договоров купли-продажи автомобилей «УАЗ патриот», карточках учета транспортного средства, копиях документов о реализации автомобилей «УАЗ патриот».
При назначении Попову А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений учтены: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятость общественно полезным трудом.
Попову А.В. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для его смягчения либо усиления у судебной коллегии не было.