Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Аль-Обайди А.С.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2018 года.

28 марта 2018 года в г. Ульяновске в ходе возникшего конфликта между студентами из Ирака и Израиля Аль-Обайди А.С.Д. нанёс Ш. ножом 1 удар в область спины, причинив ему колото-резаное проникающее слепое ранение груди, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2018 года Аль-Обайди А.С.Д. осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Аль-Обайди А.С.Д. выразил несогласие с приговором и поставил вопрос о его отмене с направлением на новое судебное разбирательство, указывая при этом на оставление судом без внимания показаний свидетелей о том, что удар ножом потерпевшему был нанесён иным лицом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не нашла оснований к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос стороной защиты, поскольку в целом он является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о причастности Аль-Обайди А.С.Д. к умышленному причинению Ш. тяжкого вреда здоровью и его виновности в этом являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и предъявления лица для опознания.

Таким образом, вывод суда о причинении Ш. тяжкого вреда здоровью в результате действий Аль-Обайди А.С.Д. соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому судебная коллегия, несмотря на позицию стороны защиты, не нашла оснований ставить его под сомнение.

Что касается доводов защитника Аль-Обайди А.С.Д. в части, касающейся нарушений, допущенных при проведении опознания осуждённого потерпевшим Ш., то они заслуживали внимания.

Процедура опознания потерпевшим Ш. осуждённого осуществлялась с использованием фотографий. Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на невозможность предъявления Аль-Обайди А.С.Д. на опознание непосредственно и с другими лицами. По делу не усматривалось обстоятельств, препятствующих его участию в данном в следственном действии. Суд также не выяснил, почему опознание осуждённого проводилось по фотографии, в то время как в силу части 5 статьи 193 УПК РФ указанный способ отождествления личности допускается лишь в случае невозможности предъявления лица для опознания.

Принимая во внимание приведённые выше обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия признала процедуру опознания осуждённого потерпевшим Ш. произведённой с существенным нарушением порядка предъявления для опознания, установленного уголовно-процессуальным законом, а соответствующий протокол следственного действия об этом от 30 марта 2018 года – недопустимым доказательством.

В то же время принятое судебной коллегией решение в целом не подвергало сомнению как установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства, так и вытекающие из них выводы о причастности Аль-Обайди А.С.Д. к содеянному и его в виновность в этом, поскольку они базируются на достаточной совокупности иных допустимых и достоверных доказательств, в числе которых и показания самого потерпевшего, который в судебном заседании прямо указал на осуждённого как на лицо, причинившее ему телесные повреждения.

Наказание Аль-Обайди А.С.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, подробно и полно изложенных в приговоре, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2018 года в отношении Аль-Обайди А.С.Д. изменён:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств ссылка на протокол предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшего Ш.