Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Мухаметзянова О.А. и его адвоката на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 января 2019 года.

5 октября 2018 года между Мухаметзяновым О.А. и потерпевшим К.  в квартире последнего, расположенной в г. Ульяновске, возник конфликт. В ходе данного конфликта Мухаметзянов О.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу К. После того, как последний от нанесенных ударов упал на пол, осужденный нанес ногами, обутыми в ботинки, не менее 20 ударов по лицу, шее, спине и телу потерпевшего. Затем Мухаметзянов О.А.  взял топор и его обухом нанес ещё не менее 10 ударов по телу К., включая шею и спину. После этого Мухаметзянов О.А. и его приятели положили потерпевшего на кровать и продолжили распивать спиртные напитки. Вечером они обнаружили, что К. мертв.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 января 2019 года Мухаметзянов О.А. осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.

В апелляционных жалобах осужденный Мухаметзянов О.А. и его адвокат не согласились с приговором. Указывали, что у осужденного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Просили пересмотреть приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно – на показаниях осужденного, свидетелей, потерпевшего, заключениях судебно-медицинских экспертиз.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на совершение данного преступления являются несостоятельными. Как верно указал суд первой инстанции, об умысле Мухаметзянова О.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует характер его действий: осужденный нанес погибшему со значительной силой множественные удары, в том числе топором, в область расположения жизненно-важных органов человека.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В том числе судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Также обоснованно учтены судом в качестве отягчающих наказание обстоятельств наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.