Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя (далее – ИП)  В. на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2018 года.

Е. обратился в суд с иском к ИП В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 18 мая 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи на поставку набора кухонной мебели стоимостью 44 000 руб. Он в полном объеме оплатил стоимость набора мебели, однако ответчик не выполнил обязательства по договору – передал ему мебель, не соответствующую  указанным в договоре  размерам, в связи с чем сборка мебели невозможна. Претензии от 18 июля 2018 года и от 11 августа 2018 года с требованиями о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

Просил суд расторгнуть заключенный с ИП В. договор, взыскать в его пользу с ИП В. оплаченную сумму по договору в размере 44 000  руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку (пени) в размере 15 840 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд первой инстанции исковые требования Е. удовлетворил частично, расторгнув договор купли-продажи мебели от 18 мая 2018 года, заключенный между Е. и ИП В., а также взыскав с ИП В. в пользу Е. уплаченную по договору сумму в размере 44 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23 000 руб.

В апелляционной жалобе ИП В. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции по данному гражданскому делу была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» качество комплекта кухонной мебели, приобретенного Е. по договору  от 18 мая 2018 года у ИП В., не соответствует требованиям РСТ РСФСР 724-91 и ГОСТ 16371-2014 и условиям договора. Кроме того, комплект кухонной мебели не соответствует эскизу кухни, имеющемуся в материалах дела.

Поскольку изготовленный  ответчиком комплект кухонной мебели имел недостатки, которые не были устранены ни в досудебном порядке, ни добровольно в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, учитывая позицию стороны ответчика, не признающей  факт наличия недостатков в изготовленном комплекте кухонной мебели,  судебная коллегия посчитала, что суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. 

Однако, судебная коллегия не согласилась с размером взысканной судом суммы, уплаченной по договору от  18 мая 2018 года, в связи со следующим.

В приложении к указанному договору имеется отметка об уплате истцом денежных средств в сумме 10 000 руб. Кроме того, истцом были представлены суду товарные чеки об уплате ответчику следующих сумм: 18 мая 2018 года – 20 000 руб., 11 июня 2018 года – 12 000 руб.

Таким образом, подтвержденная материалами дела сумма денежных средств, уплаченных истцом по договору от  18 мая 2018 года, составляет 42 000 руб. (10 000 руб. + 20 000 руб. + 12 000 руб.). Доказательства полной оплаты  всей суммы денежных средств по договору – 44 000 руб.  истцом представлены не были.

В связи с изложенным, решение суда подлежало изменению в части уменьшения взысканной с ответчика в пользу истца суммы по договору  от  18 мая 2018 года - до  42 000 руб.
Также судебная коллегия посчитала необходимым уменьшить взысканную с ответчика в пользу истца  сумму компенсации морального вреда  до 1500 руб.

Соответственно, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взысканная с ответчика в пользу истца,  подлежало снижению до 21 750 руб. (42 000 руб. + 1500 руб. = 43 500 руб. х 50%).

На основании изложенного, решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 октября 2018 года изменено. Уменьшены взысканные с ИП В. в пользу Е.: сумма, уплаченная по договору, – до 42 000 руб., компенсация морального вреда – до 1500 руб., штраф – до 21 750 руб.; а также расходы на оплату государственной пошлины – до 1760 руб.