Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Защелкина Р.А. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2018 года.
В период 08.01.2018 по 30.012018 Защелкин Р.А. совершил три разбойных нападения на кредитные организации. Предварительно надев на лицо маску, а на голову – капюшон, осужденный, угрожая сотрудникам финансовых организаций пневматическим пистолетом и элекрошокером, требовал от последних передачи денежных средств. Однако потерпевшие на незаконные требования Защелкина Р.А. отвечали правомерным отказом. После чего Защелкин Р.А., опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, с мест совершенных преступлений скрывался. Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 ноября 2018 года Защелкин Р.А. осужден по:
- ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2018) к лишению свободы на срок 4 года;
- п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет; - ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2018) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Защелкин Р.А. и его адвокат сочли приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Автору жалоб утверждали, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просили изменить категорию преступлений на менее тяжкие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия посчитала обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, фактические обстоятельства дела, описанные в приговоре, на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств установил правильно.
Выводы суда о виновности Защелкина Р.А. в совершении преступлений подтверждены исследованными доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом личного досмотра, заключениями баллистических экспертиз.
Выводы суда в части квалификации действий осужденного Защелкина Р.А., с которыми согласилась судебная коллегия, подробно и надлежащим образом мотивированы и аргументированы. По доводам жалоб оснований для иной квалификации действий Защелкина Р.А. не имелось.
Наказание осужденному Защелкину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.