Печать
Закрыть окно
26.10.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе В. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  25 июня 2018 года.

В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области (далее – ГУ УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска) о зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой  пенсии по старости.

В обоснование иска указала, что 26 ноября 2017 года она обратилась в ГУ УПФР в Засвияжском районе  г. Ульяновска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Так, в специальный стаж ей не были засчитаны следующие периоды работы: с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года в должности руководителя кружка, а также разные периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Данное решение комиссии считала незаконным, нарушающим ее права.

Просила суд обязать ГУ УПРФ в Засвияжском районе г. Ульяновска зачесть в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости  с 26 ноября 2017 года.

Суд первой инстанции исковые требования В. удовлетворил частично, обязав ГУ УПФР в Засвияжском районе г. Ульяновска зачесть В. в специальный страховой стаж  разные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В удовлетворении исковых требований В. о зачете периода работы с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года в должности руководителя кружка г. Ульяновска, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

В апелляционной жалобе В. просила решение суда отменить, принять по делу новое решение о включении в специальный стаж периода ее работы с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия   не нашла оснований для отмены решения  Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

Ни действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, ни ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, и Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, не предусмотрено право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности руководителя кружка.

Приказом Министерства образования Российской Федерации от 25 января 1993 года № 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся были переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Список, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

Между тем, занимаемая истицей в периоде с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года должность руководителя кружка в соответствующий Список включена не была.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для включения периода работы истицы с 13 августа 1991 года по 11 января 1993 года в должности руководителя кружка в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В силу изложенного решение суда первой инстанции является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежало.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело 33-4474/2018)