На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Хасанова А.М. и Белова Е.А. на приговор Ленинского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2018 г.

В апреле-мае 2016 года, осуждённый Хасанов А.М. вступил в организованную преступную группу под названием «Северское звено Центркамаза»», а не позднее сентября 2016 года к данной преступной группе присоединился Белов Е.А.

Данные участники указанной ОПГ, а также иные не установленные следствием участники ОПГ, под руководством Хасанова А.М. разрабатывали и реализовывали в период с апреля-мая 2016 года по апрель 2017 года способы и методы совершения преступлений, распределяли между собой роли, подыскивали преимущественно на территории Ленинского района г.Ульяновска потерпевших из числа несовершеннолетних и студентов, запугивали их, представляясь членами ОПГ «Центркамаз», требовали деньги, применяли насилие либо угрожали его применением, похищали у потерпевших деньги и иное имущество путем грабежей, разбоев и вымогательства.

Данная преступная группа обладала признаками устойчивости, использовала средства связи, отличалась конспирацией, имела стабильный состав, единые цели и мотивы совершения преступлений. Кроме того, она характеризовалась организованностью и наличием иерархии во главе с Хасановым А.М. Осуждённый Белов Е.А., иные лица, осуждённые по настоящему делу, действовали согласно отведенным им ролям и исполняли указания Хасанова А.М.

Приговором Ленинского района суда Хасанов А. М. осуждён:
‑ по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Б.) к лишению свободы на восемь лет и один месяц;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Г.) к лишению свободы на шесть лет и два месяца;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего К.) к лишению свободы на шесть лет;
‑ по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Б.) к лишению свободы на восемь лет;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевших С. и Н.) к лишению свободы на шесть лет и шесть месяцев;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду преступления от 21 ноября 2016 года в отношении потерпевшего С.) к лишению свободы на семь лет;
‑ по пункту «а» части четвертой статьи 162 УК РФ (по эпизоду преступления в отношении потерпевших Ш. и Ф.) к лишению свободы на восемь лет;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ч.) к лишению свободы на шесть лет.
В соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Хасанову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы на девять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского района суда Белов Е.А. осуждён:
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего А.) к лишению свободы на шесть лет;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) к лишению свободы на шесть лет;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Л.) к лишению свободы на шесть лет и один месяц;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Л.) к лишению свободы на шесть лет и два месяца;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего М.) к лишению свободы на шесть лет;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего П.) к лишению свободы на семь лет и шесть месяцев;
‑ по части третьей статьи 30, пункту «г» части второй статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Б.) к лишению свободы на два года и шесть месяцев;
‑ по части третьей статьи 30, пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего С.) к лишению свободы на шесть лет;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 163 УК РФ (по эпизоду от декабря 2016 года в отношении потерпевшего С.) к лишению свободы на семь лет и шесть месяцев;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 21 ноября 2016 года в отношении потерпевшего С.) к лишению свободы на семь лет;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2017 года в отношении потерпевшего С.) к лишению свободы на семь лет и шесть месяцев;
‑ по пункту «а» части третьей статьи 161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Ю.) к лишению свободы на шесть лет.
В соответствии с частью третьей статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Белову Е.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на девять лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Валиуллов Э.М., Голяков Д.М., Гаврилин А.Д. Данные осуждённые и их защитники согласились с решением суда и не обжаловали приговор суда. В связи с этим уголовное дело в их отношении не рассматривалось.

В апелляционной жалобе осуждённый Хасанов А.М. утверждал, что его оговорили. Он утверждал, что никогда не состоял в организованной преступной группе, никакие роли не распределял, расправой никому не угрожал. Вместе с тем он признал вину в преступлении в отношении К. Однако от его действий никто физически не пострадал, ущерб причинен в незначительном размере. При этом он раскаялся в совершенном деянии. С учётом изложенного он просил смягчить наказание.
В своей апелляционной жалобе осуждённый Белов Е.А. утверждал, что суд неверно квалифицировал его действия и назначил чрезмерно строгое наказание. Вину в предъявленном обвинении он признал частично. Он также утверждал, что членом организованной преступной группы не являлся, преступные роли никто не распределял, а в некоторых случаях действовал самостоятельно. На основании изложенного Белов Е.А. просил отменить приговор суда, а данное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционных жалоб, оставила приговор суда без изменения, признав его законным, обоснованным и справедливым.

Так, совершение преступлений в составе организованной преступной группы доказано показаниями З., в отношении которого уголовное дело в установленном законом порядке выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Согласно его показаниям, примерно 04 сентября 2016 года, около 20 час., он принял участие на собрании, в котором участвовали также Хасанов А.М., Белов Е.А., Голяков Д.М., Гаврилин А.Д. и А. Лидером собравшихся лиц был Хасанов А.М., который сообщил всем, что создал преступную группу под названием «Северское звено «Центр Камаза»», что целью этой группы является установление своих законов в северной части г.Ульяновска. На этой территории именно его звено будет иметь право заниматься преступной деятельностью, вымогать деньги у граждан, а когда завоюет авторитет среди других группировок, будет терроризировать мелких бизнесменов и собирать с них деньги за «покровительство».

Суд обоснованно положил в основу приговора показания З., поскольку они признаны достоверными и объективными. Кроме того они нашли своё подтверждение и совокупностью других доказательств, в частности, материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями потерпевших и свидетелей.

Судом были исследованы материалы оперативно-розыскных мероприятий, в результате чего суд пришёл к правильному и бесспорному выводу о совершении указанных преступлений в составе организованной преступной группы.

Таким образом, совокупностью приведённых в приговоре доказательств доказано, что осуждённые совершали преступления в составе организованной группы. В приговоре убедительно аргументировано совершение указанных преступлений организованной преступной группой. В связи с этим доводы апелляционных жалоб осуждённых о необоснованной квалификации по данному признаку, то есть доводы об отсутствии какой-либо организованной преступной группы, полностью опровергнуты.

Также несостоятельны доводы Хасанова А.М. о его непричастности к указанным преступлениям (за исключением преступления в отношении К.). В судебном заседании были исследованы достаточно убедительные и объективные доказательства его причастности к вышеприведённым преступлениям, в том числе его роль лидера организованной группы.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных данных о личности каждого из них, обстоятельств, смягчающих наказание, состояния здоровья каждого из них, влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.