На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Л.Р. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2018 г.
01.07.2016 г. Ибрагимов Л.Р., управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer» с превышением максимально допустимой скорости, совершил выезд на встречную полосу и столкновение с автомобилем «Mercedes-Benz» в Павловском районе Ульяновской области. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля «Mercedes-Benz» получили травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Приговором Николаевского районного суда Ибрагимов Л.Р. осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на 2 года с лишением права управлять транспортными средствами 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлено взыскать с Ибрагимова Л.Р. в пользу Р. 320 000 руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 350 000 руб., а также сохранить арест на автомобиль «Mitsubishi Lancer».
В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Л.Р. утверждал, что двигался со скоростью от 80 до 110 км/час, не определяя точно скорость движения автомобиля. По его мнению, причиной ДТП явилось повреждение правого колеса. При определении размера возмещения причиненного вреда суд не принял во внимание материальное положение его семьи, кроме того, в силу своего физического состояния в результате аварии он не может устроиться на более тяжелый, высокооплачиваемый труд, нуждается в постоянном лечении. Просит отменить приговор.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, не нашел оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в отношении Ибрагимова Л.Р., поскольку данные осмотра автомобиля и места ДТП не содержат сведений о внезапном возникновении технической неисправности «Mitsubishi Lancer», которая могла бы стать причиной данного дорожно-транспортного происшествия. Повреждение на правом колесе необходимо рассматривать в данном случае не как причину ДТП, а как следствие, то есть полученное в результате ДТП.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Ибрагимов Л.Р. нарушил, наряду с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, и требования пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение на легковом автомобиле со скоростью не более 90 км/час.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтено то, что потерпевшие в связи с полученными травмами пережили физическую боль и нравственные страдания, длительное время находились на лечении. Учитывалось материальное и семейное положение осужденного, его трудоспособный возраст, а также требования разумности и справедливости.