Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Склярова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска.
С 15 мая по 17 сентября 2017 года Скляров А.В. проникал через незапертые двери в квартиры, расположенные в Ульяновской области и Засвияжском районе г. Ульяновска, похищал денежные средства и скрывался с места преступления. За указанный период он украл сумму в размере 68 152 рублей.
08 сентября 2017 года Скляров А.В. проник в квартиру, расположенную в г. Новоульяновске, в которой проживала П., и вытащил из сумки кошелек. В это время в комнату вошла П. и потребовала вернуть похищенное имущество. Скляров А.В. толкнул её, причинив физическую боль, а затем забрал кошелёк и покинул место происшествия. В результате его действий потерпевшей был причинён материальный ущерб на сумму 52 260 рублей.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска Скляров А.В. осуждён закражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 эпизода); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище (3 эпизода); а также за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (1 эпизод). Путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осуждённого в пользу потерпевших в счёт возмещения материального ущерба 120 412 руб.
В апелляционных жалобах Скляров А.В. указал, что суд первой инстанции не учёл наличие смягчающих вину обстоятельств, состояние его здоровья, а также то, что преступления он совершил в связи с трудными жизненными обстоятельствами. По его мнению, действия квалифицированы неправильно, а вид исправительного учреждения определён неверно. Просил отменить приговор суда, назначить более мягкое наказание, а также отказать в части удовлетворения гражданских исков.
Судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора, поскольку обстоятельства преступлений, совершённых Скляровым А.В., указаны в приговоре верно. Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.