Ульяновский областной суд рассмотрел дело по жалобе А. на постановление судьи Радищевского районного суда Ульяновской области.

07 августа 2017 года А., управляя автомобилем марки «Chevrolet Niva», нарушил требования п.п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения и выехал на полосу встречного движения автодороги Солдатская Ташла – Кузоватово – Новоспасское – Радищево – Старая Кулатка, где совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21093. В результате ДТП здоровью водителя автомобиля ВАЗ-21093 был причинён лёгкий вред.

Постановлением судьи Радищевского районного суда Ульяновской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, А. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

А. обратился в Ульяновский областной суд с жалобой, в которой указал, что его действия были вызваны состоянием крайней необходимости. По его мнению, суд первой инстанции неверно определил фактические обстоятельства дела, поскольку причиной ДТП явилось нарушение И. Правил дорожного движения в части маневрирования, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

Суд вышестоящей инстанции пришёл к выводу о том, что А. имел возможность действовать, не создавая опасности для движения и не причиняя вреда; наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и причинением вреда здоровью потерпевшего подтверждено совокупностью доказательств; довод о вине второго участника данного ДТП не может служить основанием для изменения либо отмены постановления, поскольку оно выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц.