Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе М. на решение Ленинского районного суда.

К. обратился в суд с иском к Н., И., М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов. Он указал, что в результате короткого замыкания электропроводки, произошедшего в квартире, сособственниками которой являются ответчики, произошел пожар, причинивший ущерб дому в целом и жилому помещению, принадлежащему истцу. К. просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме 186 978 руб. и кровли над ней в размере 468 810 руб.

Районный суд удовлетворил его исковые требования, постановив взыскать с И. возмещение ущерба в размере 163 947 руб., с Н. и М. – по 245 920 руб.

М. обратилась в Ульяновский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить принятое решение. Она указала, что в наступлении пожара и причинении ущерба К. виновен И., который, находясь в местах лишения свободы, вселил в квартиру жильцов. При этом вина ее и Н. отсутствует, поскольку они длительное время в доме не проживали и доступа в него не имели.

Судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения, поскольку отсутствовали доказательства, достоверно подтверждающие, что пожар возник в результате действий других лиц. При этом М. и другие сособственники обязаны были осуществлять контроль за содержанием принадлежащего им имущества. Поскольку причиной возникновения короткого замыкания послужило бездействие ответчиков, они обязаны возместить истцу причиненный ущерб.