Ульяновский областной суд рассмотрел дело по жалобе защитника Б. на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области.

20 октября 2017 года жительница Ульяновской области в своем доме осуществляла незаконную продажу спиртосодержащей продукции.

Постановлением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, Б. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции.

Не согласившись с указанным постановлением, ее защитник направила в Ульяновский областной суд жалобу, в которой указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетеля и понятого носят противоречивый характер, а размер назначенного штрафа чрезмерно завышен. По мнению автора жалобы, сотрудник административного органа неверно квалифицировал административное правонарушение, поскольку реализуемая жидкость являлась не водкой или другой спиртосодержащей продукцией, а самогоном.

Суд вышестоящей инстанции пришел к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, доводы защитника Б. о неверной квалификации данных действий основаны на неверном толковании закона, а наказание назначено в минимальном размере с учетом смягчающих обстоятельств.