Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе К. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска.

В сентябре 2016 года в г. Ульяновске К., управляя автомобилем ВАЗ-21140, совершил наезд на Ж., переходившего проезжую часть дороги в неустановленном месте. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Ж. обратился в суд с иском к К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Он указал, что из-за полученных телесных повреждений он в течение месяца находился на стационарном лечении, получил тяжкий вред здоровью. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Суд постановил взыскать с К. в счет компенсации морального вреда 250 000 руб.

Ответчик обратился в Ульяновский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил об изменении решения и снижении размера компенсации морального вреда в связи с грубой неосторожностью самого потерпевшего в момент ДТП.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции неправильно, без учета грубой неосторожности самого пешехода.

Судебная коллегия усмотрела грубую неосторожность в действиях истца, который, переходя проезжую часть шириной почти 30 м, имеющую по три полосы движения в каждом направлении, не мог не предвидеть неизбежность наступивших последствий.

О грубой неосторожности истца свидетельствует и то обстоятельство, что, переходя дорогу на таком оживленном участке в вечернее время в темной одежде, он, имея большой профессиональный водительский стаж, зная этот участок дороги, также должен был предвидеть, что переход дороги в этом месте небезопасен.

Судебная коллегия также приняла во внимание, что истец фактически не оспаривал наличие в его действиях вины и переход им дороги не в установленном месте.