На рассмотрение в Президиум Ульяновского областного суда поступило кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2005 года.

Указанным постановлением в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрен приговор Ульяновского областного суда от 24 февраля 2000 года в отношении Ширшова А.В.

Ширшов А.В. осужден приговором Ульяновского областного суда от 24 февраля 2000 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2000 года) по п.п. «ж, н, к» ч. 2  ст. 105 УК РФ; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2005 года приговор в отношении Ширшова А.В. пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы:
с п.п. «ж, к, н» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года); с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ). По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предусмотренных п.п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 21 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. указал, что судебное решение подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство, поскольку ходатайство осужденного о пересмотре приговоров рассматривалось незаконным составом суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум признал постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2005 года подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением президиума Ульяновского областного суда от 07 апреля 2005 года были отменены постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области Микки Ю.А. от 01 июля 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 сентября 2004 года, принятые по ходатайству осужденного Ширшова А.В. о пересмотре приговора. Материал был направлен на новое судебное разбирательство в тот же суд. Однако после его поступления в Ульяновский районный суд Ульяновской области ходатайство Ширшова А.В. 22 апреля 2005 года вновь было рассмотрено по существу судьей Миккой Ю.А. Таким образом, оспариваемое постановление было вынесено неправомочным составом суда.