На рассмотрение в Президиум Ульяновского областного суда поступило уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Димитровградского судебного района Ульяновской области и апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области.
Указанным приговором он осужден за две кражи и мошенничество, совершенные в апреле 2016 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и присоединения не отбытой части наказания по приговору от 10 ноября 2015 года Кузьмину А.И. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области приговор изменен. Из мотивировочной части исключено указание на назначение Кузьмину А.И. наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.И. указал, что считает наказание чрезмерно суровым. Ссылался на то, что страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, по мнению осужденного, суд не учел фактически отбытый им срок наказания по предыдущему приговору. В связи с этим он просил изменить порядок исчисления срока отбывания наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум пришел к выводу, что данное апелляционное постановление подлежит отмене.
Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала. Однако эти требования не были соблюдены судом апелляционной инстанции.
Из материалов уголовного дела следует, что на приговор мирового судьи помощником прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Липатовым Р.О. принесено апелляционное представление.
Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 февраля 2017 года уголовное дело в отношении Кузьмина А.И. назначено для рассмотрения в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции на 21 февраля 2017 года в 14 часов 00 минут в помещении данного суда по апелляционному представлению прокурора. 13 февраля 2017 года копии указанного постановления и расписки о его получении направлены прокурору г. Димитровграда, адвокату, потерпевшим, начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области для вручения осужденному Кузьмину А.И.
Однако в материалах уголовного дела отсутствует расписка осужденного о получении копии постановления от 13 февраля 2017 года, которым он в том числе извещался о назначении на 21 февраля 2017 года судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по апелляционному представлению. Кроме того, председательствующий не выяснял у Кузьмина А.И., когда он был извещен о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции и достаточно ли ему времени для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда апелляционной инстанции. В материалах дела также отсутствуют данные об извещении потерпевших о месте, дате и времени судебного заседания. При апелляционном рассмотрении дела суд также не проверил выполнение требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ в отношении потерпевших.