05 ноября 2016 года Авдеев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле ВАЗ 21099 со скоростью около 60 км/ч в дорожных условиях в виде мокрого асфальта по одной из улиц г. Ульяновска. Потеряв контроль при управлении им, Авдеев Н.А. допустил занос с выездом на полосу встречного направления движения, где столкнулся с автомобилем LADA – 217230 PRIORA. В результате ДТП здоровью пассажира ВАЗ 21099 А. был нанесен тяжкий вред.
Приговором Заволжского районного суда Авдеев Н.А. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Потерпевшая А. и адвокат Капкаев Н.Ф. обратились в Ульяновский областной суд с апелляционными жалобами.
А. указала, что считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Она утверждала, что Авдеев Н.А. является ее мужем, они воспитывают малолетнего ребенка, после ДТП он принес ей извинения, ухаживал в больнице. В настоящее время состояние здоровья А. стабилизировалось, однако приступить к работе она не может из-за остаточных последствий аварии. Потерпевшая указала, что муж являлся единственным кормильцем в семье, а также помогал родителям выплачивать кредиты. А. просила изменить приговор и назначить Авдееву Н.А. наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Капкаев Н.Ф., действовавший в интересах осужденного Авдеева Н.А., также утверждал, что суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие обстоятельства. Он указал, что Авдеев Н.А. ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоял, по месту жительства характеризовался положительно, имел постоянное место работы, принимал участие в боевых действиях, участвовал в выплате кредитных обязательств. Адвокат просил изменить приговор и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции признал приговор законным, обоснованным и справедливым. Указанный приговор постановлен в особом порядке без нарушений УПК РФ. При назначении Авдееву Н.А. наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд апелляционной инстанции согласился с назначенным наказанием, а также с выводами о том, что данное преступление представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с грубым нарушением правил дорожного движения, произошло в вечернее время на участке дороги с достаточно интенсивным движением. Кроме того, в результате ДТП не только были причинены телесные повреждения потерпевшей А., но и создавалась реальная опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание, что осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и за нарушение общественного порядка, а также учел данные о личности осужденного, определив Авдееву Н.А. срок лишения свободы, не приближенный к максимальному.