Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного в г. Ульяновске. Оно было предоставлено истице на основании ордера на семью, состоящую из 2 человек: Ф. и Е.
В указанном жилом помещении помимо Ф. и Е. были зарегистрированы М. и двое ее несовершеннолетних детей, которые фактически в нем проживали.
По оплате коммунальных услуг образовалась задолженность. В связи с этим Ф. обратилась в районный суд с иском к Е. и М., действующей в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, управляющей компании о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за жилищные и коммунальные услуги. Кроме того, она просила обязать управляющую компанию заключить с нанимателями отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг за содержание жилого помещения.
Районный суд определил порядок оплаты за жилое помещение и за коммунальные услуги между нанимателями Ф. - в размере 1/5 доли от оплаты услуг за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взносов на капитальный ремонт; за коммунальные услуги по теплоснабжению; Е. - в размере 3/10 доли; М. - в размере 1/2 доли. Кроме того, суд обязал управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг за содержание жилого помещения Ф. в указанном размере.
Ф. обратилась в Ульяновский областной суд с апелляционной жалобой, в которой утверждала, что с 2008 года она и Е. не проживают в данной квартире и не пользуются коммунальными услугами. Кроме того, в мае 2017 года они были сняты с регистрационного учета по указанному адресу. По мнению Ф., районный суд не разрешил ее требования, поскольку не разделил задолженность за жилищно-коммунальные услуги между сторонами.

Судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку Ф. имеющуюся перед управляющей организацией задолженность по коммунальным платежам не оплатила и в связи с этим не имеет права предъявлять требования к остальным должникам (нанимателям жилого помещения). Согласно положениям ч.2 ст.69 ЖК РФ до раздела лицевого счета истица и ответчики отвечают солидарно по оплате жилья и коммунальных услуг.
Однако в случае, если должник исполнил солидарную обязанность, он имеет право предъявить регрессный иск (т.е. требование возмещения денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника) к остальным нанимателям жилого помещения в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.