На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило дело об административном правонарушении по жалобе А. на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области.

17 апреля 2017 года А., проезжая на автомобиле ВАЗ-111940 по одной из улиц города Димитровграда, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего пешеход снизил скорость движения.     

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» за нарушение требований ст.12.18 КоАП РФ А. назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области постановление оставлено без изменения, а жалоба А. – без удовлетворения.

А. обратилась в Ульяновский областной суд с жалобой, в которой указала, что не нарушала ПДД, согласилась с указанными в протоколе обстоятельствами от волнения и только через некоторое время осознала, что инспектор ДПС вводит ее в заблуждение. Она утверждала, что пешеход только ступил на пешеходный переход. Кроме того, А. указала, что инспектор ДПС не внес в протокол показания пешехода и ехавшего с ней  (с А.) пассажира, которые противоречат его показаниям.

Изучив материалы дела, суд вышестоящей инстанции признал, что доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств. Кроме того, они являлись предметом рассмотрения городского суда, с выводами которого суд вышестоящей инстанции не нашел оснований не согласиться.