В 2015 г. Козлов А.В. и Шайтанова Е.В., вступив в предварительный сговор и распределив между собой роли, пытались сбыть наркотические средства в г. Димитровграде, используя информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Козлов А.В. приобретал их, изготавливал курительные смеси, в состав которых входили указанные вещества, расфасовывал, хранил, размещал в тайники, передавал Шайтановой Е.В. Она хранила упаковки с наркотическими средствами, расфасовывала, передавала Козлову А.В. Кроме того, Шайтанова Е.В. выполняла функции диспетчера-оператора: договаривалась с потребителями о количестве и стоимости наркотических средств, отслеживала денежные поступления, сообщала о местонахождении «закладок».

Реализуя данную преступную схему, Козлов А.В. и Шайтанова Е.В. в октябре и ноябре 2015 года по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Затем они вступили в сговор с Топориным С.В., который должен был незаконно хранить упаковки с наркотическими средствами, полученными от Козлова А.В., расфасовывать их, а затем помещать в специальные тайники, после чего сообщать, используя информационную сеть «Интернет», их адреса Шайтановой Е.В.

11 декабря 2015 г. «закладки» были изъяты из тайников сотрудниками полиции. В конце указанного месяца в рамках оперативно-розыскных мероприятий Х., связавшись с Шайтановой Е.В., приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, и добровольно передал его сотрудникам полиции.

Хранившееся у Козлова А.В. и Топорина С.В. наркотические средства, были также изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Суд первой инстанции признал Козлова А.В. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; Топорина С.В. и Шайтанову Е.В. – виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области Козлов А.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Топорин С.В. – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Шайтановой Е.В. – ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденные Козлов А.В., Топорин С.В., адвокаты Азмуханов В.Р., Асафьева Е.В. обратились в Ульяновский областной суд с апелляционными жалобами.

Козлов А.В. утверждал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содеянное неправильно квалифицировано, а назначенное наказание является несправедливым. По его мнению, суд первой инстанции не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья одного из членов его семьи, материальное положение осужденного и его близких.

Адвокат Азмуханов В.Р. в интересах осужденного Козлова А.В. в своей жалобе указал доводы, аналогичные тем, которые привел его подзащитный.

Топорин С.В. и действующий в его интересах адвокат Асафьева Е.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просили судебную коллегию смягчить наказание, назначенное осужденному, приняв во внимание его положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном и финансовое положение его семьи.

Проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что выводы суда первой инстанции о виновности Козлова А.В., Шайтановой Е.В., Топорина С.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правильно квалифицированы судом первой инстанции. Вопреки доводам жалоб при назначении осужденным наказания были учтены данные об их личностях и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усмотрела.
В связи с изложенными обстоятельствами апелляционным определением (дело № 22-1180/2017) приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области в отношении Козлова А.В., Топорина С.В. оставлен без изменения, а  апелляционные жалобы - без удовлетворения.