На рассмотрение в Ульяновский областной суд поступило уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чалмаева В.В. в интересах осужденного Ионкина К.А. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2017 г.
04 января 2016 года Ионкин К.А. двигался на автомобиле Hyundai Solaris по автомобильной дороге «Ульяновск-Димитровград-Самара» в направлении от г. Ульяновска в сторону г. Димитровграда. При ухудшении видимости из-за метеорологических условий он не соблюдал необходимый боковой интервал и не снижал скорость управляемого им транспортного средства. Ионкин К.А. потерял контроль над управлением своего автомобиля, в результате чего совершил выезд на встречную полосу дороги, где по неосторожности допустил лобовое столкновение с автомобилем ВАЗ-21101.
В результате ДТП водитель и двое пассажиров автомобиля ВАЗ-21101 получили травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, одному пассажиру автомобиля Hyundai Solaris также были причинены тяжкие телесные повреждения, один несовершеннолетний пассажир того же транспортного средства от полученных травм скончался.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2017 года Ионкин К.А. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Чалмаев В.В. утверждал, что столкновение Ионкина К.А произошло на полосе движения его автомобиля. По его мнению, осыпь осколков, образовавшаяся от столкновения автомобилей, могла переместиться под действием погодных условий. Адвокат указал, что автомобиль, которым управлял Ионкин К.А., оказался на полосе встречного движения после того, как на него наехал автомобиль КIA RIO. Адвокат Чалмаев В.В. просил отменить вынесенный приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, не нашел оснований для отмены или изменения приговора, постановленного в отношении Ионкина К.А., поскольку, когда налетел снежный вихрь и пропала видимость, он не остановился, а продолжил движение. Согласно разъяснениям эксперта действия водителя ВАЗ 21101 не могли привести к возникновению ДТП, так как в этом случае данное транспортное средство должно было оказаться между автомобилями Hyundai Solaris и КАМАЗ, двигающимся впереди транспортного средства, которым управлял Ионкин К.А., а с технической точки зрения это невозможно. Кроме того, вопреки доводам жалобы, следов перемещения осыпи осколков на месте происшествия не было обнаружено.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда (дело №22-1123/2017) от 7 июня 2017 года приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 апреля 2017 года в отношении Ионкина К.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.