Областным судом в качестве суда второй инстанции 03.–05.05.2017 г. рассмотрены 15 дел об административных правонарушениях.
Отменено 1 решение, отменено с направлением на новое рассмотрение в тот же суд 1 решение, поступившее из районных и городских судов.
В рассмотренных:
- дело по жалобе защитника Г-ной Л.Г. - Кирсанова О.И. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2017 года.
Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21.03.2017 Г-на Л.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В вину Г-ной Л.Г. было вменено то, что 05.10.2016, проезжая на автомобиле ВАЗ-210740 по ул. … г. Ульяновска, при совершении поворота она не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21099, двигавшимся по равнозначной дороге во встречном направлении. Из-за столкновения его отбросило на «Форд Транзит», который от удара совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла».
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21099, пассажир автомобиля «Форд Транзит», получили легкие телесные повреждения, а другой пассажир той же автомашины получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Г-ной Л.Г. – Кирсанов О.И. выразил несогласие с решением суда, просил его отменить, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы он указал, что Г-на Л.Г. при повороте убедилась в том, что по равнозначной дороге во встречном для нее направлении на расстоянии  достаточном для безопасного совершения маневра на небольшой скорости двигался только автобус. Автомобиля ВАЗ-21099 она не видела. Кирсанов О.И. утверждал, что, исходя из данного факта и показаний свидетелей, виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ - 21099.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, вышестоящая судебная инстанция заключила, что действия Г-ной Л.Г. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оспариваемое постановление вышестоящая судебная инстанция признала законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доводы жалобы о том, что Г-на Л.Г. перед началом маневра убедилась в отсутствии транспортных средств, движущихся во встречном направлении, противоречат схеме места происшествия и фото-видеоматериалам.
Довод о вине в рассматриваемом ДТП второго водителя, вышестоящая судебная инстанция не признала основанием для изменения либо отмены состоявшегося постановления, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносилось исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Решением Ульяновского областного суда № 12-85/2017 от  04 мая 2017 г. решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 марта 2017 года оставлено без изменения, жалоба защитника Г-ной Л.Г.  - Кирсанова О.И. - без удовлетворения.