На заседании президиума областного суда (13.04.2017г.) рассмотрены 3 дела.
В рассмотренных:
- материалы дела по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «…» на определение судьи Ульяновского областного суда от 14.11.2016 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 10.01.2017 материал по административному исковому заявлению указанного общества о признании недействующим приказа Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 26.09.2016 № 28-од «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области».
ООО «…» обратилось в Ульяновский областной суд  с административным иском о признании недействующим приказа Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 26.09.2016 № 28-од «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области».
По мнению ООО «…», утвержденная данным приказом территориальная схема обращения с отходами принята с нарушением действующего законодательства.
В связи с этим истец просил признать  полностью недействующим указанный выше приказ и обязать ответчика устранить нарушения прав и законных интересов ООО «…».
Определением Ульяновского областного суда от 14.11.2016 в принятии административного искового заявления ООО  «…» отказано со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 128  Кодекса административного судопроизводства РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 10.01.2017 это определение  оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО  «…» просило указанные судебные определения отменить и принять по заявлению новый судебный акт, поскольку при отказе в принятии административного иска  допущено  существенное нарушение норм процессуального закона.
Изучив материал об отказе в принятии административного искового заявления, выслушав объяснения представителей ООО «…» президиум  заключил, что  данные доводы заслуживают внимания.
Постановлением президиума областного суда № 44Га-13/2017 от 13 апреля 2017 года определение судьи Ульяновского областного суда от 14 ноября 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 10 января 2017 года отменены, материал по административному исковому заявлению   ООО «…» направлен в Ульяновский областной суд для рассмотрения со стадии принятия;
- кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Латыпова Ф.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 сентября 2010 года, которым  Никифоров В.В. осужден по ч.5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 150 000 рублей, с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима, этим же приговором Никифоров В.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступления, и Саакян И.В. осужден по ч.5 ст. 33, п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания  в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 12 ноября 2010 года, которым приговор в отношении Никифорова В.В. и Саакяна И.В. оставлен без изменения.
Никифиров В.В. и Саакян И.В. осуждены за пособничество в разбойном нападении, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в особо крупном размере. Преступление совершено в декабре 2006 г. – августе 2007 г.  в г. Ульяновске.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Латыпов Ф.С. посчитал, что приговор и кассационное определение в отношении Никифорова В.В. и Саакяна И.В. подлежат отмене в связи с несоответствием требованиям уголовного закона, и  просил передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Изучив представленные материалы дела, доводы кассационного представления прокурора, президиум пришел к выводу о том, что  судебная коллегия по уголовным делам, признав обоснованным приговор суда первой инстанции в части доказанности вины Никифорова В.В. и Саакяна И.В., надлежащим образом не обосновала свои выводы о квалификации содеянного, не учла положения Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», что свидетельствует о несоответствии кассационного определения требованиям уголовно-процессуального закона.
Несоблюдение требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок судебного разбирательства, повлекло нарушение прав гражданина и повлияло на исход данного дела.
Постановлением президиума областного суда № 44У-10/2017 от 13 апреля 2017 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от  12 ноября 2010 года в отношении  Никифорова В.В. и Саакяна И.В. отменено и передано уголовное дело на новое кассационное  рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ (действовавшей до 01 января 2013 года), в ином составе суда.
Саакяну И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.