Областным судом в качестве  суда  второй инстанции 01.12.2016 г. рассмотрено  11 дел об административных правонарушениях.
Отменено с принятием нового решения по делу 1 решение, поступавшее из районного  суда.
В рассмотренных:
-  жалоба заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № … (далее - МБДОУ «Детский сад №…» П-вой О.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 ноября 2016 года.
Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02.11.2016 МБДОУ «Детский сад № …» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. по ст.6.4 КоАП РФ.
В вину МБДОУ «Детский сад №… » вменены выявленные нарушения: в старшей группе в спальном помещении трещина потолка (п.5.1   СанПин 2.4.1.3049-13); в старшей группе линолеум не закреплен плинтусами по периметру в  спальном помещении, в средней группе в туалете отсутствует частично плитка на полу, в младшей группе в спальном помещении линолеум разошелся по шву, в старшей группе в спальном помещении линолеум истерт до дыр (п.5.5 СанПин 2.4.1.3049-13); детские кровати (спальные места) расположены близко к друг другу, и у стен в младшей группе (п.6.13 СанПин 2.4.1.3049-13); в подготовительной группе остекление фрамуги выполнено не из цельного стеклополотна, имеется трещина (п.4.16 СанПин 2.4.1.3049-13); в групповых скопление пыли и мошек в светильниках (п.7.9, 17.6 СанПин 2.4.1.3049-13).
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, заведующая МБДОУ П-ва О.А., не соглашаясь с вынесенным судом постановлением,  настаивала на его отмене.
В обоснование жалобы указала, что выявленные нарушения устранены до возбуждения дела по ст.6.4 КоАП РФ, хотя срок устранения недостатков установлен до 10.10.2017. Полагала, что допущенные нарушения не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеется возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью.
Указала, что административный штраф не соответствует тяжести нарушения и степени вины юридического лица.
Изучив материалы дела и доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, вышестоящая судебная инстанция заключила, что деяние МБДОУ «Детский сад №…»  верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий.
Вина МБДОУ в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов районного суда не опровергнута.
Доводы об устранении выявленных нарушений основанием для освобождения от административной ответственности в виде административного штрафа не являются. 
Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в минимальном размере санкции ст.6.4 КоАП РФ.