На заседании президиума областного суда (28.07.2016г.) рассмотрено уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Шерстнева Д.А. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2010 года в отношении Мавлетбердина Р.И., осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Мавлетбердин Р.И. оправдан.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2010 года указанный приговор в отношении Мавлетбердина Р.И. оставлен без изменения.
Изучив обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Латыпова Ф.С., поддержавшего представление, президиум  установил, что Мавлетбердин Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере Т., участвовавшему в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка»: 24 октября 2009 года каннабиса (марихуаны), массой 10,72 грамма; 26 октября 2009 года каннабиса (марихуаны), массой 31,45 грамма; 29 октября 2009 года каннабиса (марихуаны), массой 14,01 грамма, и масла каннабиса (гашишного масла), массой 211,24 грамма; 03 ноября 2009 года каннабиса (марихуаны), массой 45,77 грамма.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Шерстнев Д.А. оспорил законность состоявшихся судебных решений.
Как указал автор представления, в соответствии с действующим законодательством проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия должно быть обусловлено новыми основаниями и целями. Между тем после того, как сотрудники правоохранительного органа 24 октября 2009 года в ходе проверочной закупки выявили факт сбыта Мавлетбердиным Р.И. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь посредством того же привлеченного лица по аналогичной схеме 26, 29 октября и 03 ноября 2009 года провели у осужденного повторные проверочные закупки наркотического средства. В указанные дни каких-либо новых задач не ставилось, новых результатов не получено, а потому необходимости в проведении повторных оперативно-розыскных мероприятий не было. Личность Мавлетбердина Р.И. была установлена уже после первой проверочной  закупки, о чем показали свидетели  из  числа оперуполномоченных.
Просил приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года изменить, исключив из приговора осуждение Мавлетбердина Р.И. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам от 26, 29 октября, 03 ноября 2009 года; переквалифицировав действия Мавлетбердина Р.И. по эпизоду от 24 октября 2009 года на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ со снижением наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум заключил, что ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, из обвинения Мавлетбердина Р.И., квалифицированного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, следует исключить его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 26, 29 октября и 03 ноября 2009 года.
Что касается совершённого Мавлетбердиным Р.И. покушения на незаконный сбыт наркотического средства 24 октября 2009 года, то судом в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ фактические обстоятельства дела установлены правильно. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого 24 октября 2009 года, судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми доказательствами как полученные с соблюдением всех требований закона, в том числе и  положений Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Выводы суда о виновности Мавлетбердина Р.И. по данному эпизоду основаны на достаточной совокупности достоверных доказательств, подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка -  как каждому в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Поскольку по эпизоду от 24 октября 2009 года размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 10,72 грамма (после высушивания до постоянной массы) с учетом списков наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, на момент постановления приговора (согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года с последующими изменениями) отнесен к крупному, действия осуждённого по данному эпизоду подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года).
При назначении Мавлетбердину Р.И. наказания за указанное преступление президиум учёл вносимые в приговор изменения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем президиум согласился с выводом суда первой инстанции о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества и  отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого Мавлетбердиным Р.И. преступления президиум не  усмотрел оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-19/2016 от 28 июля 2016 года приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 19 мая 2010 года в отношении Мавлетбердина Р.И. изменён:
- из его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ исключены эпизоды покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 26 октября 2009 года, 29 октября 2009 года и  03 ноября 2009 года;
- действия Мавлетбердина Радика Ишмухаметовича по эпизоду от 24 октября 2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения в отношении Мавлетбердина Р.И. оставлены без изменения.