На заседании президиума областного суда (30.06.2016г.) рассмотрено 1 дело:
- истребованное по кассационной жалобе Государственного учреждения – Самарского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № … дело по его иску к Б-ву А.А. о взыскании страховых выплат в порядке регресса. 
Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ Самарское отделение ФСС РФ) в лице филиала № … обратилось в суд с иском к Б-ву А.А.  о взыскании страховых выплат в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.08.2014 на автодороге  «Саранск-Сурское-Ульяновск» Б-ов А.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-211440, совершил наезд на дорожного рабочего ЗАО ДСПМК «Сызранская» , который от полученных травм скончался на месте. Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 07.11.2014 Б-ов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Филиалом ГУ Самарское отделение ФСС РФ по случаю смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая, на основании ст.ст. 7,8,11 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», супруге погибшего произведена единовременная выплата страховой суммы в размере 1 000 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму понесенных им  расходов в размере   1 000 000 руб.
Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № … к Б-ву А.А.  о взыскании страховых выплат в порядке регресса отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2015 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Государственное учреждение – Самарское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № … просило состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Судьей Ульяновского областного суда Камаловой Е.Я. вынесено определение о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, президиум признал жалобу Государственного учреждения – Самарского регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № … подлежащей удовлетворению.
В кассационной жалобе Государственное учреждение – Самарское региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № … ссылалось на допущенное судами существенное нарушение норм материального права. Указывало, что  пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» предоставляет страховщикам право обращения в суд  с регрессными исками о возмещении расходов. При этом одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных  видов  обязательного  социального страхования являются  денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (ст.17 указанного Закона).
Данные доводы  жалобы заслуживают внимания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции исходил из того, что выплаты по социальному обеспечению гарантированы государством и произведены в рамках деятельности учреждения, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, не подлежат возмещению на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда.
С указанной позицией согласился и суд апелляционной инстанции.
Мкжду тем, из буквального толкования  действующих норм законодательства следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.
Однако приведенные положения закона при рассмотрении дела во внимание не приняты.
Учитывая изложенное, президиум признал, что допущенные судами при разрешении спора нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на результат рассмотрения дела.
Постановлением президиума областного суда № 44-Г-11/2016 от 30  июня 2016 года решение Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от 20 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 декабря 2015 года отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в  Засвияжский районный суд г.Ульяновска в ином составе суда.