Областным судом в качестве суда второй инстанции 12.05.2016 г. рассмотрены 8 дел об административных правонарушениях.
Отменены с направлением на новое рассмотрение в тот же суд 2 решения.
В рассмотренных:
- дело по жалобе Д-вой О.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2016 года, которым Д-ва О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Д-ва О.В. просила постановлением суда изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме вышестоящая судебная инстанция заключила, действия Давыдовой О.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
09.10.2015  на территории г.Ульяновска Д-ва О.В., управляя автомобилем марки «Шевроле Спарк», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу и совершила наезд на  пешеходов П. и С., переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП П. и С. получили телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Вина Д-вой О.В. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждена  комплексом доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Все обстоятельства  дела с достаточной полнотой учтены районным судом,  им дана надлежащая правовая оценка, основанная  на правильном применении норм материального и процессуального права.
При рассмотрении жалобы правильность выводов суда не опровергнута.
Вопреки доводам жалобы, выводы о применении в качестве наказания лишения права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией статьи срок и невозможности применения более мягкого наказания мотивированы и признаны правильными.
Нарушений прав Д-вой О.В. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспоренного постановления, не установлено.
Решением Ульяновского областного суда № 12-79/2016 от 12 мая 2016 года постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба Д-вой О.В. – без удовлетворения.