Областным судом в качестве  суда  второй инстанции 28.-29.01.2016 г. рассмотрены 18  административных дел.
Отменены с направлением дела  на новое рассмотрение в тот же суд  3 решения; отменено полностью 1 решение, изменены 2 решения, поступавшие из районных и городских судов.
В рассмотренных:
- дело по жалобе законного представителя ООО «Соренто Ульяновск» Б-вой Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2015 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.12.2015 ООО «Соренто Ульяновск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель ООО «Соренто Ульяновск» Б-ва Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, просила его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. 
В обоснование жалобы указала, что нарушения, зафиксированные в ходе внеплановой проверки, не являются существенными и не несут в себе угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения, не представляют опасности для населения.
Факт нахождения швабры с надписью «кухня» в туалете не доказывает того, что данная швабра используется для уборки именно кухни. Щетка для подметания мусора не успела пройти маркировку.
Хранение столовых приборов в специальных ящиках-кассетах ручками вверх необходимо для обеспечения безопасности персонала от производственных травм и для избежания случайного касания руками рабочих поверхностей столовых приборов. В данном случае отсутствовала опасность для персонала, а для недопущения случайного касания рабочих поверхностей все столовые приборы были ориентированы ручками в одну сторону.
Полагала, что факт загрязнений на подносах не доказан, поскольку сотрудники Роспотребнадзора не представили доказательств этому.
Отсутствие инструкции о правилах мытья посуды не влияло на качество ее мытья.
Имевшийся в наличии сироп с истекшим сроком годности был снят с технологического процесса приготовления пищи и готовился к утилизации.          Отсутствие головного убора у официанта и администратора кафе в момент их нахождения в зоне приготовления пищи является единичным случаем нарушения санитарных правил. Указанным лицам сделано внушение о недопустимости такого поведения в дальнейшем.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме,  вышестоящая судебная инстанция заключила, что действия ООО «Соренто Ульяновск» верно квалифицированы районным судом по ст.6.6 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.
Виновность юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и подробно изложенных в постановлении суда доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Обоснованность привлечения ООО «Соренто Ульяновск» к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Все доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в районном суде, им дана правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.
Допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Постановление об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения правомерно отклонены районным судом.
Статьей 2.9 и п. 3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Но характер допущенных нарушений при организации питания населения, в том числе при приготовлении пищи,  не позволяет сделать вывод о малозначительности правонарушения.
Процессуальных нарушений,  влекущих отмену постановления об административном правонарушении, по делу не допущено.
Решением Ульяновского областного суда № 12-15/2016 от 28 января 2016 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «Соренто Ульяновск» Б-вой Н.В. – без удовлетворения.