Областным судом в качестве суда второй инстанции 23-24.07.2015 г. рассмотрены 16 административных дел.
Отменены: с направлением дела  на новое рассмотрение в тот же суд - 4 решения, с прекращением производства по делу - 4 решения; изменено 1 решение, поступавшие из районных и городских судов.
В рассмотренных:
- жалоба исполнительного директора некоммерческого партнерства «Торговый комплекс «Западный» (далее - НК «ТК «Западный») Ш-ва А.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 мая 2015 года.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.05.2015 НП «ТК «Западный» привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В вину юридическому лицу вменили выявленное в ходе проверки нарушение п.п. 2.1, 2.3 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», выразившееся в непроведении профилактических дератизационных мероприятий в здании НП «ТК «Западный» по адресу: г.Димитровград …, в том числе в помещениях общего пользования, а также на территории, прилегающей к зданию торгового комплекса.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, исполнительный директор НП «ТК «Западный» не согласилсяя с постановлением суда в части назначения наказания в виде штрафа.
Полагал, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, добровольное устранение выявленных нарушений, отсутствие реальной угрозы здоровью и жизни граждан, некоммерческий характер деятельности юридического лица и его сложное финансовое положение. Посчитал штраф в размере 10 000 рублей чрезмерным, полагая возможным предупреждение.
Указал, что руководителю юридического лица было назначено административное наказание в административного штрафа, в связи с чем наложение штрафа на юридическое лицо  избыточно.
Изучив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, доводы жалобы, заслушав пояснения директора НП «ТК «Западный» Ш-ва А.Е., поддержавшего доводы жалобы, вышестоящая судебная нистанция заключила  следующее.
Деяние НП «ТК «Западный» верно квалифицировано по ст.6.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
Виновность юридического лица во вмененном деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы районным судом.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов районного суда не опровергнута. Доказательств, которые бы ставили под сомнение факт совершения НП «ТК «Западный» указанных нарушений, материалы дела не содержат.
Требования ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании в постановлении мотивированы.
Наказание в виде административного штрафа назначено юридическому лицу с учетом всех обстоятельств дела в минимальном размере, установленном санкцией ст.6.3 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административного наказания в виде административного штрафа по делу не установлено.
Наложение административного штрафа на должностное лицо за аналогичное нарушение основанием для освобождения от ответственности юридического лица служить не может.
Решением Ульяновского областного суда № 12-202/2015 от 23 июля 2015 г. постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 мая 2015 года оставлено без изменения, жалоба исполнительного директора некоммерческого партнерства «Торговый комплекс «Западный» Ш-ва А.Е. – без удовлетворения;
- дело по жалобе защитника ООО «Ириш Паб» Х-ко С.Л. на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2015 года.
ООО «Ириш Паб» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
12.03.2015 в баре «Харатс» было реализовано 200 г виски «Бушмиз Молт 10-летний» по цене 280 рублей за 50 г, при этом в нарушение пунктов 9, 19 Общих положений постановления Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном  предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» в заведении не было размещено указанное постановление в доступной и наглядной для потребителей форме, а также в прейскуранте цен на алкогольную продукцию отсутствовала дата составления и подпись материально ответственного лица, составившего прейскурант.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, защитник ООО «Ириш паб» Х-ко С.Л., не соглашаясь с постановлением суда, просил его отменить, ссылаясь на малозначительность допущенного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что отсутствие в прейскуранте цен даты составления и подписи ответственного лица не повлияло на права потребителей, поскольку информация о товаре и его стоимости содержалась в прейскуранте и чеке об оплате товара. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 №55 было предоставлено до окончания проверки. Ссылаясь на незначительность допущенных нарушений, их добровольное устранение, отсутствие реального вреда, тяжелое финансовое положение юридического лица, просил ограничиться устным замечанием.
Изучив материалы дела и доводы жалобы,  вышестоящая судебная инстанция заключила следующее.
Обоснованность привлечения ООО «Ириш Паб» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Постановление районного суда вынесено в пределах срока давности при наличии законных оснований и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Требования ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судом соблюдены, выводы о наказании в постановлении мотивированы, наказание назначено в минимальном размере.
Вопреки доводам защитника все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы районным судом.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения признаны  несостоятельными.
Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления об административном правонарушении, по делу не допущено.
Решением Ульяновского областного суда № 12-209/2015 от 23 июля 2015 г. постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 мая 2015 года оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Ириш Паб» Х-ко С.Л. – без удовлетворения.