Областным судом в качестве суда второй инстанции 18.06.2015 г. рассмотрены 26 административных дел.
Отменены: с прекращением производства по делу - 3 решения, с направлением дела по подведомственности - 2 решения, поступавшие из районных и городских судов.
В рассмотренных:
- дело по жалобе  ООО «Таттрансконтур» на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении ООО «Таттрансконтур».
Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 31 марта 2015 года ООО «Таттрансконтур» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
В апреле 2014 года спецтехника ООО «Татрансконтур» проехала по земельному участку сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 73.08.022101.52 в 6,5 км от с. Никольское на Черемшане Мелекесского района Ульяновской области, что повлекло образование на земельном участке колеи глубиной более 50 см, переуплотнение почвы и появление процесса эрозии. Кроме того, указанная спецтехника загрязнила почву нефтепродуктами и бетоном. Таким  образом, произошло уничтожение плодородного слоя почвы, и порча земли в результате нарушения правил обращения с иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ООО «Таттрансконтур» не согласилось с постановлением суда, просило его отменить из-за  неверного толкования норм материального права, производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указали, что суд ошибочно сделал вывод о виновности ООО «Таттрансконтур» в порче земли, сославшись на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2015, которым в порче земель установлена вина другого лица.
Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, вывшестоящая судебная инстанция  оснований для удовлетворения жалобы не усмотрела.
Действия ООО «Таттрансконтур» верно квалифицированы по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порчу земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Виновность ООО «Таттрансконтур» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи районного суда доказательствами.  Их районный суд оценил  в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Нормы материального права судом применены правильно. 
При назначении административного наказания юридическому лицу требования ст.4.1 КоАП РФ районным судом соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы. Суд учел характер административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и районным судом при вынесении оспариваемого постановления учтены.
Обстоятельств, влекущих снижение размера назначенного наказания либо признания совершенного правонарушения малозначительным, не установлено.
Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Решением Ульяновского областного суда № 12-129/2015 от 18 июня 2015 г. постановление Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 марта 2015 года оставлено без изменения, жалоба ООО – без удовлетворения.
- дело по жалобе директора  ООО «Автотех» З-ной И.Г. на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2015 года.  
Постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21.04.2015 директор ООО «Автотех» З-на И.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
07.02.2015 в магазине «Балатон-Авто» (г. Ульяновск) З-на И.Г., являясь директором ООО «Автотех», в нарушение ст.1229 ГК РФ, допустила реализацию выключателя зажигания по цене 434 руб. за комплект, и замка топливного бака в количестве 1 шт. по цене 189 руб., содержащие в визуальной форме товарный знак ОАО «ДААЗ».
В жалобе директор ООО «Автотех» З-на И.Г. выразила несогласие с судебным постановлением. Полагала, что оно  подлежит отмене из-за отсутствия в её действиях состава вмененного нарушения: товар был поставлен магазину в таком виде. Ссылалась на малозначительность совершенного нарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция заключила следующее.
Виновность директора ООО «Автотех» З-ной И.Г. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Её действия верно квалифицированы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
Постановление районного суда вынесено в пределах срока давности при наличии законных оснований для привлечения должностного лица к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Наказание назначено в рамках санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в минимальном размере.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка.
Приобретая продукцию у третьего лица в целях ее дальнейшей розничной продажи, продавец обязан удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной.
Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по данному делу не установлено.
Решением Ульяновского областного суда № 12-143/2015 от 18 июня 2015 г. Постановление судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалоба директора ООО «Автотех» З-ной И.Г.– без удовлетворения.