Областным судом в качестве суда второй инстанции 28.-29.05.2015 г. рассмотрены 25 административных дел.
Отменены: с направлением дела  на новое рассмотрение в тот же суд -  4 решения, с прекращением производства  по делу - 5 решений, с направлением дела по подведомственности 1 решение; изменены 3   решения, поступавшие из районных и городских судов.
В рассмотренных:
-  дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Водолей» Пьянзова Н.П. на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.04.2015 г.
06.03.2015 главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Водолей» по статье 6.5 КоАП РФ.
В рамках административного расследования в связи с обращением жителей с.Бригадировка Мелекесского района Ульяновской области, проведенного в период с 24.02.2015 по 06.03.2015, установлено, что ООО «Водолей» при  водоснабжении данного населённого пункта допустило нарушение требований п.п. 3.4.2, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». 
Рассмотрев материалы дела по существу, Димитровградский городской суд Ульяновской области  подверг ООО «Водолей» наказанию в  виде административного штрафа в доход  государства  в размере    20 000  рублей. 
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель ООО «Водолей» Пьянзов Н.П., не соглашаясь с постановлением суда, просил его отменить и взыскать с Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека Ульяновской области в г. Димитровграде сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование жалобы указал, что ООО «Водолей» добывает воду из источника, разрешенного к использованию в качестве источника питьевого водоснабжения в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается лицензией на пользование недрами от 31.03.2014.
Указал, что проба воды из скважины соответствует пробам воды из  двух используемых предприятием точек разбора, что подтверждается пакетом документов  в деле об административном правонарушении.
В связи с тем, что при проведении конкурса администрацией Старосахчинского сельского поселения никаких очистных сооружений в аренду не передовалось, а ООО «Водолей» не может контролировать природные процессы по качеству воды в скважинах, добываемая вода напрямую подается в центральные водопроводные сети.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на неё,  вышестоящая судебная инстанция заключила следующее.
Привлекая ООО «Водолей» к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ,  Димитровградский городской суд обоснованно исходил из смысла и содержания  действующих нормативно-правовых актов и установленных по делу обстоятельств: именно ООО «Водолей», арендующее инженерные сети с.Бригадировка  для поставки питьевой воды жителям данного населенного пункта, обязано соблюдать установленные требования по качеству питьевой воды.
Однако гигиенические параметры подаваемой жителям села воды по мутности,  содержанию железа и марганца превышали на момент проверки предельно допустимые значения, установленные нормативами.
Оспариваемое судебное решение соответствует нормам административного законодательства, а содержащиеся в нем выводы - имеющимся в деле  фактическим обстоятельствам и доказательствам.
ООО «Водолей» обоснованно признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ст.6.5 КоАП РФ в минимальном размере.
28 мая 2015 г. постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 апреля 2015 года оставлено без изменения, жалобу законного представителя ООО «Водолей» – без удовлетворения.