На заседании президиума областного суда (29.01.2015г.) рассмотрено 1 дело:
- по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» на апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2014 года дело по иску В-го В.В., С-ной П.Ю. к указанному обществу, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Трэвел», частному акционерному обществу «Авиакомпания Международные Авиалинии Украины» о защите прав потребителя.
В-кий В.К. и С-на П.Ю. обратились к мировому судье с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ЧАО «Авиакомпания «Международные Авиалинии Украины» и ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя.
В обоснование требований сослались на то, что 11.07.2013 через сайт OZON.ru они приобрели два билета на рейс … по маршруту … – … с датой  вылета 02.08.2013 и два билета на обратный рейс по маршруту …-… с датой вылета 11.08.2013, за что ими было заплачено … руб. …2013 в аэропорту «…» они прошли паспортный контроль и получили посадочные талоны, но в перевозке им было отказано из-за отсутствия бронирования по причине неоплаты.
В  результате  действий  ответчиков  они  были  вынуждены купить аналогичные билеты, но уже стоимостью … руб. … коп. В адрес ответчиков была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.
Уточнив требования, просили взыскать с ответчиков … руб. (сервисный сбор за приобретение билетов), разницу … руб. … коп. между стоимостью билетов, компенсацию морального вреда в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя … руб., по составлению доверенности … руб., штраф.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 21 ноября 2013 года исковые требования  В-го В.К., С-ной П.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Трэвел», частному акционерному обществу «Авиакомпания «Международные Авиалинии Украины», открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворены частично.
С  ОАО «Авиакомпания «Сибирь» взысканы: в пользу С-ной П.Ю.- возврат стоимости авиабилетов … руб., убытки … руб. …  коп., моральный  вред … руб., расходы по составлению доверенности в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя … руб., штраф в размере … руб. … коп.;  в пользу В-го В.К.- возврат стоимости авиабилетов … руб. … коп., убытки … руб. … коп., моральный вред … руб., расходы по составлению доверенности в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя … руб., штраф в размере … руб. … коп.
С открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме … руб. … коп.
Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2014 года это решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования В-го В.К., С-ной П.Ю.к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворены частично.
С открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» взысканы: в пользу С-ной П.Ю.- возврат стоимости авиабилетов … руб., убытки … руб. … коп., моральный вред … руб.,  расходы по составлению доверенности в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя … руб., штраф в размере … руб. … коп.; в пользу В-го В.К. - возврат стоимости авиабилетов … руб., убытки … руб. … коп., моральный вред … руб., расходы по составлению доверенности в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя … руб., штраф в размере … руб. … коп.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме … руб. …коп.
В остальной части иска отказано.
Исковые требования В-го В.К., С-ной П.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Трэвел», частному акционерному обществу «Авиакомпания «Международные Авиалинии Украины» оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе ОАО «Авиакомпания «Сибирь» просило отменить апелляционное определение и отказать в иске в полном объеме.
Судьёй Ульяновского областного суда Грудкиной Т.М. вынесено определение о передаче дела в президиум областного суда для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов  Съедугиной А.В., президиум  признал апелляционное определение подлежащим отмене.
В кассационной жалобе ОАО «Авиакомпания «Сибирь» просило отменить апелляционное определение и отказать в иске в полном объеме, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Суд неправильно определил характер возникших правоотношений между сторонами. Ответственность перед пассажирами должен нести фактический перевозчик - частное акционерное общество «Авиакомпания «Международные Авиалинии Украины».
В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в  кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривающими дело в пределах доводов кассационной жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной  инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационной жалобы, представления.
Президиум областного суда усмотрел, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права. 
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции при  оглашении резолютивной части апелляционного определения указал о взыскании с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в пользу С-ной П.Ю. и  В-го В.К. (в пользу каждого) возврата  стоимости  авиабилетов  … руб.,  убытков … руб. … коп., морального вреда … руб.,  расходов по составлению доверенности … руб., расходов по оплате услуг представителя … руб.
Вместе с тем в резолютивной части мотивированного апелляционного определения указано, кроме взыскания  вышеуказанных сумм, о взыскании в пользу каждого истца  еще и штрафа в размере … руб. … коп.
Однако в мотивировочной части определения судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа.
Таким образом, между  резолютивной частью апелляционного определения, оглашенной в день рассмотрения дела, и резолютивной частью мотивированного апелляционного определения имеются существенные противоречия, которые носят неустранимый характер и свидетельствуют об изменении уже принятого и объявленного решения суда. 
Постановлением президиума областного суда №44-Г- 13/2015 от 29 января 2015 года апелляционное  определение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 апреля 2014 года отменено, дело направлено  на новое апелляционное рассмотрение в ином составе судей.